|
소송법상 당사자능력과 소송능력 有, 납세의무자로서 행정소송법상 원고 될 수 있음
· 형벌능력은 있지만, 범죄능력이 없음이 원칙(단, 보험회사의 범죄능력은 인정), 형사소송상 당사자 능력 有
해산명령의 사유
①설립목적의 불법
②개업
|
|
|
형사소송법 제195조와 제196조를 수정 하는것.
을 보다 진지하게 토의하고 이에 대한 입법적 보완장치와 통제장치를 동시에 마련하는 것이 보다 절실히 요구되는 시대적 과제다. 민주시민의 가장 가까운 이웃이자 친구인 대한민국 경찰이 선진
|
|
|
법절차를 일부 개개선하는 차원에서 형법과 형사소송법을 개정하였다. 북한의 인권상황은 국내외적 상황을 고려할 때 단기간에 획기적인 변화를 기대하기 어렵다. 그러나 한국정부와 국제사회, 그리고 민간단체가 역할을 분담하여 지속적이
|
|
|
대한 변호제도의 문제점 그리고 개선방향
III. 수사기관에 의한 인권침해의 구제방법
1. 준항고
2. 형사고소, 고발 및 검찰항고
3. 재정신청
4. 법원의 증거능력배제
5. 국제인권조약에 따른 구제절차
IV. 결론: 검찰에서의 법조일원화
|
|
|
형사정책은 전술한 형법과의 관련에서 뿐만 아니라 형사소송법 행형법 등과 같은 형사법규 전반에 대하여 해석 및 입증의척도로서 작용하는 것이며, 실제적인 형사정책의 운용에 대하여도 과학적이고 합리적인 방안을 제시하여야 하는 것이
|
|
|
법원의 재판
(5) 위헌명령. 규칙. 조례
4. 헌법소원에 대한 심판
(1) 청구기간과 청구방식
① 청구기간
② 청구방식
(2) 공탁금액부명령과 사전심사제도
① 공탁금액부
② 지정재판부의 사전심사
(3) 헌법소원의 심리절차
5. 헌법
|
|
|
형사소송법 제195196조 개정은 시대적 요구이며 더 이상 미룰 수 없는 과제이다. 또한 구시대의 유물로 50년을 유지하며 독점의 폐해가 극심하게 나타난 현행 수사구조는 이제 국민의식의 성장, 경찰의 성숙, 시대환경의 변화와 함께 마땅히 폐
|
|
|
절차적으로 어떠한 방법을 통해 문제를 해결해 나가는지 환경오염 등에 관한 절차적인 측면을 강조
▷ 따라서, NEPA의 법적 근거만을 토대로 한 판례는 찾기 어려움.
▷ 우리 민사소송법이나 형사소송법과 같이 문제가 되는 사안
|
|
|
법원이 영장 없이 검색할 수 있는 특별한 기중을 마련하여 컴퓨터통신망상에서 탐색 가능한 범위를 확대하는 것도 필요할 것이다.
. 참고문헌
* 사이트
http://www.netan.go.kr/index.jsp (사이버 테러 대응 센터)
http://www.kcriminology.or.kr (한국 형사 정
|
|
|
법칙
-사례-
Ⅰ. 공동피고인의 증인적격
1. 문제의 제기
2. 견해대립
Ⅱ. 공범의 자백과 보강법칙
1. 문제의 제기
2. 공판정자백에도 자백보강법칙이 적용되는가
Ⅲ. 결론
독수과실의 이론의 예외
1. 절차위반 등)
2. 지문채취대
|
|
메뉴펼치기
