|
법계 국가와 영․미법계 국가의 경찰제도
본론
1. 동양 편
(1) 한국의 수사구조
(2) 북한의 수사구조
(3) 일본의 수사구조
(4) 중국의 수사구조
2. 서양 편
(1) 영국의 수사구조
(2) 미국의 수사구조
(3) 독일의 수사구조
(4) 프랑스의 수사
|
|
|
형사실체법 규정에 대한 위헌선언만이 소급효를 가지며, 법원조직법이나 형사소송법 등 절차규정에 대한 위헌선언의 경우에는 그러한 소급효가 없다고 보아야 한다. 그러나 형벌에 관한 법률 또는 법률조항이라 하더라도 그것이 위헌으로
|
|
|
공판중심주의와 구술변론주의를 추상적으로 인식하고 법정에서 모든 사건의 쟁점과 실체적 진실을 밝히려고 한다면 그 시간. 경제적, 정신적 비용은 또한 막대하게 소요될 것이니 이는 바람직하지 않을 것이다. 왜냐하면 형사소송에서라면
|
|
|
규의 의미와 중요성, 범죄의 경중, 수사관의 고의·과실 유무 등을 고려하여 제반정황과 관련법익을 비교형량하여 판단하여야 할 것이다. 하태영, "개정형사소송법 제308조의 2 위법수집증거배제법칙", 앞의 글, 156면은 적법절차의 내용 및 정
|
|
|
법한 것이라고 해석할 수는 없다.
헌법재판소법 제40조 제2항에 의하면 헌법재판소의 탄핵심판에는 형사소송법의 규정이 민사소송법의 규정에 우선하여 적용되는바, 탄핵소추의 적법성 여부는 탄핵심판청구 사건의 절차개시 요건으로서 형
|
|
|
법원주의를 채택하고 있음에 반하여, 우리 형사소송법은 형집행의 신속성과 기동성을 보장하기 위하여 검사주의를 취하고 있다.
-검사가 발부한 형집행장은 구속영장과 같은 효력이 있다. Ⅲ.[검사의 조직과 구조]
1. 검사조직의 특수성
|
|
|
법경찰과 검찰의 독자적인 전문성을 기할 수 있는 최선의 방안일 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라의 수사구조
(1) 현행 수사구조의 채택배경
(2) 경찰
(3) 검사
(4) 경찰과 검사의 관계
2. 우리나라 수사구조의 문제점
(1)
|
|
|
형사보상청구권에 대해 간략하게 말하면 형사피의자 또는 형사피고인으로 구금되었던 자가 불기소처분이나 무죄판결을 받은 경우 그가 입은 물리적·정신적 손실을 보상해 줄 것을 국가에 대하여 청구하는 권리.
형사소송법상의 일반절차,
|
|
|
법령이 정하는 바에 따라 국가의 경찰사무의 위임을 받거나 도도부현과 시정촌에 위양된 경찰사무의 집행기관으로서 경찰권을 행사할 수 있다.
②특별사법경찰
일반사업경찰기관에 대하여 형사소송법은 산림ㆍ철도 기타 특별사항에 관하
|
|
|
형사소송법 제196조 1항
‘수사관, 경무관, 총경, 경정, 경감, 경위는 사법경찰관으로서
모든 수사에 관하여 검사의 지휘를 받는다＇
검찰에게서 수사진행권과 수사종결권이라는 권리를 가져오려는 것이
수사권 독립의 정의
검찰
|
|
메뉴펼치기
