|
형사정책연구, 제5권 제2호, 1994, 61면; 정진수, “조직범죄의 실태와 대책에 관한 비교연구: 우리 나라의 조직폭력에 대한 대책의 모색”, 고려대 박사학위논문, 1995, 220면. 반면 소극적인 견해로는 이재상, “미국 형사소송법상 공범증인면책
|
|
|
형사소송법. 박영사. pp.284-286.
이재상(2009). 신형사소송법. 박영사. p.142
정웅석, 백승민(2014). 형사소송법. 대명출판사. pp.186-187.
정진수(2000). 수형자의 법적 권리에 관한 연구. 한국형사정책연구원. p.143.
한훈희(2012). 형사절차상 변호인 제도에
|
|
|
형사소송법이 부여한 권한과 형사소송법절차를 따라야 하며 이런 제약 하에서 진실을 밝힐 권한이 있기 때문이다.
2) 그 근거는 무엇인지 논의
(1) 국가의 기본권보호의무 위반에 관한 근거
사건 발생당시의 기본권보장의무는 해경의 구조의
|
|
|
법 관계자가 다루는 사건 혹은 사건의 당사자와의 있는 특수한 관계로 연결되어 사건의 공정한 처리에 영향을 줄 가능성이 있을 경우에는 사건의 처리에 참가해서는 안 된다. 형사소송법의 규정에 의하면 심판 인원, 검찰 인원, 신문 인원이
|
|
|
절차이다. 실황조사서도 공판준비 또는 공판기일에서 원 진술자의 진술에 의하여 성립의 진정이 인정된 때에 한하여 증거능력이 있다.
실황조사서에 기재된 피의자 진술의 증거능력은 형사소송법 제312조 제2항이 준용되어 공판준비 또는 공
|
|
|
절차----------------------10
Ⅲ. 공소제기의 방식
1. 공소장의 제출---------------------------14
2. 공소장의 기재사항------------------------15
3. 공소장일본주의--------------------------18
Ⅳ. 공소제기의 효과
1. 공소제기의 소송법적 효과-------------------21
2
|
|
|
경우에만 행하여져야 할 것이라고 본다. 수사의 민주화는 제도의 문제인 동시에 운영상의 문제라는 이유는 여기에 있는 것이다. 일. 총 설
이. 구속의 절차
삼. 구속된 피의자의 지위
사. 소송조건과 피의자의 구속
오. 결 론
|
|
|
법원 견학은 형법과 형사소송법 강의 시간에 이론으로만 배운 법원의 구조와 공판절차 등을 실제적으로 파악하는 데 많은 도움이 됐고, 경찰행정 학도로써 법의 사회적 역할에 대해 다시 한 번 생각해 볼 수 있는 계기가 되었다. 법 앞에 만인
|
|
|
형사소송법 314조의 예외 조항으로 인정해줄 것을 요구하고 있으나 이 사건의 경우 예외에 해당한다고 볼 수 없다"며 "무죄를 선고한다"고 말했다.
◇법정 진술이 관건＝공판 과정에서의 쟁점은 이양의 '법정 진술'로 법원은 형 사소송법 절차
|
|
|
형사소송상에서 모든 개개의 행위들을 입증해야 하는 부담을 덜 수 있으며, 또한 수죄로 보면 형법 제 37조, 제 38조에 따라 수죄에 해당하는 각각의 행위에 대한 형벌을 정하고 다시 전체형을 정하는 부담을 법관이 지는데, 일죄로 보면 이를
|
|
메뉴펼치기
