|
구속전 피의자심문조서는 형사소송법 제 311조의 법원 또는 법관의 조서에는 해당이 되지 않지만, 제 315조의 기타 특히 신빙할 만한 정황에 의하여 작성된 서류로서 증거능력을 가질 수 있다. Ⅰ.序
Ⅱ.내용
1. 필요적 피의자심문제도
|
|
|
구속등 강제수사가 허용된다고 본다.
오. 결 론
_ 현행형사소송법은 피의자의 구속에 있어서 피의자의 인권보장을 위한 규정을 두고 있다. 그러나 개정형사소송법에서는[48] 구속적부심사제도를 폐지하는등 수사의 민주화라는 관점에서 볼
|
|
|
형사소송법, 박영사, 2005
심희기, 형사소송법의 쟁점 , 삼영사, 2004
최종교, 법학개론 , 박영사 , 1994
조상제, 프랑스형사사법제도,
오경식. 학국과 미국의 형사소송절차에서의 체포제도 비교연구
http;//www.police.ne.kr (경찰저널) 1.서
1)의의
|
|
|
형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년 헌법재판소 결정
|
|
|
법경찰관의 상호협력과 일반적 수사준칙에 관한 규정’의 몇 가지 문제점, 경찰법학회.
김봉수, (2019), 피의사실공표죄의 해석상 문제점과 그 실표성 확보 방안, 한국형사법학회.
문성도, (2019), 긴급체포제도와 예외적인 사후영장원칙, 한국형
|
|
|
형사소송법의 해석에 있어서는 사실심판결선고시를 표준으로 해야 한다는 것이 통설과 판례의 태도이다.
Ⅲ.結
일사부재리의 효력은 헌법13조 1항에 의하여 헌법의 가치질서로 확립되었으며 이에 의하여 일사부재리의 효력은 내용적 확정력
|
|
|
법 1996. 5. 18.자96보4 결정
참조조문 : [1] 형사소송법 제70조, 제73조, 제92조, 제208조 [2] 헌법 제12조 제1항, 제3항
------------------------------------------------------------------------------------------------
【판시사항】
1.구속기간이 만료될 무렵 종전 구속영장
|
|
|
형사 소송법, 제4판, 홍문사, 2012.
박창호 외, 비교수사제도론, 박영사, 2004.
배종대, 형법총론, 홍문사, 2010.
신양균, 형사소송법, 신판, 화산미디어, 2010.
이영란, 한국형사소송법, 나남출판, 2008.
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2011.
임창호,
|
|
|
형사소송법, 박문각, 2005
▶ 이재상, 형법각론, 박영사, 2005
▶ 이윤근, 비교경찰제도론, 서울: 법문사, 2002
▶ 경찰학 연구소, 경찰실무종합, 좋은세상, 2005
▶ 전웅진, 경찰종합대법전, 제일가제법령, 2001
▶ 선진외국의 경찰제도, 경찰청 혁신
|
|
|
제도를 일부 사용해야 한다. 그러나 이런 조치가 일어나기 전에 먼저 형사법의 정신을 충실히 따르려는 판사들의 태도를 바꿔야 한다.
이처럼 본 과제를 진행하면서 평소 매우 흥미롭게 생각했던 ‘형사소송법’에서 보석제도에 대해서 보다
|
|
메뉴펼치기
