|
법무부, “프랑스 형사소송법”, 247쪽 참조}
만약 법원이 기소 당일 공판을 개정할 수 없고, 사건의 성질상 피고인을 구속(detention provisoire)할 필요가 있을 때에는, 검사는 석방구금판사에게 구속을 청구하고, 구속이 결정되면 공판기일까지 피
|
|
|
제도적 보완으로서 구속기간의 조정, 참고인 구인제, 허위진술죄 도입 등의 도입을 검토할 필요가 있다고 보인다.
【참고문헌】
【단행본】
○ 강승식, 미국 헌법학 강의, 궁리, 2007.
○ 성낙인, 헌법학, 법문사, 2007.
○ 신동운, 형사소송법, 법
|
|
|
수사제도
1. 대륙법계 국가의 수사체제
2. 영미법계 국가의 수사체제
3. 일본의 수사체제
Ⅳ. 현행 수사체제의 문제점
1. 검사주재형 수사구조로 인한 문제
2. 인권보호의 문제
Ⅴ. 현행 수사체제의 개선방향
Ⅵ. 結 論
|
|
|
법칙을 도입하는 결과가 될 것이다.
⑶ 국선변호인제도의 개서 - 이부분은 앞에 국선변호에서 한 얘기와 동일
1) 피의자의 국선변호 - 국선변호의 확대
형사소송법은 체포 구속적부심사의 경우를 제외하고 피고인에 대하여만 국선변호를 인
|
|
|
구속 전 심문, 보석항소 등 형사절차 전반에 걸쳐 피해자의 의사를 반영할 수 있도록 피해자 의사를 확인하고, 피해자의 권리를 쉽게 설명하여 피해자가 형사절차에 참여할 수 있도록 하고 있다.
마. 피해자 통지제도
형사소송법에 따라 피해
|
|
|
법무부, “프랑스 형사소송법”, 247쪽 참조}
만약 법원이 기소 당일 공판을 개정할 수 없고, 사건의 성질상 피고인을 구속(detention provisoire)할 필요가 있을 때에는, 검사는 석방구금판사에게 구속을 청구하고, 구속이 결정되면 공판기일까지 피
|
|
|
법으로 당사자주의가 적절한 수단, 그러나 직권주의가 피고 인의 인권보장을 당사자주의보다 경시하는 것은 아님. ∵기본적 인권보장은 헌법의 당연한 요청(법치국가원리의 적용)
3) 형사소송법의 본질
형사소송법의 철저한 당사자주의화 -&g
|
|
|
형사소송법」, 박영사, 1998.
배종대, 이상돈. 「형사소송법」, 홍문사, 1996.
이연수 편. 「범죄수사규칙해설」, 동민출판사, 1994.
법무부. 「법무연감」, 법무부, 1999.
경찰청 치안연구소. 「주요국가의 수사구조 및 사법경찰제도」, 치안연구소,
|
|
|
법적 타당성”, 법제, 법제처(법제자료)2010, 29면.
신동운/ 최병천, “형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구”,
연구보고서 90-22, 한국형사정책연구원, 1991, 169면.
백형구, “형사 소송법”, 박영사, 2004, 550면.
장명봉,“조선민
|
|
|
법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=20200609&lsiSeq=219123#0000
대한민국 헌법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=19880225&lsiSeq=61603#0000
사회보장기본법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=20200708&lsiSeq=217261#0000
형사소송법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=201912
|
|
메뉴펼치기
