|
[법학] 형사소송법 - 제척, 기피, 회피
목차
1. 제척의 개념과 의의
2. 기피의 개념과 절차
3. 회피의 개념과 적용 범위
4. 제척과 기피, 회피의 비교
5. 제척, 기피, 회피의 효과와 문제점
6. 결론 및 개선 방안
[법학] 형사소송
|
|
|
|
[형사소송법] 재판의 공정성 보장, 제척의 의의와 원인 및 효과, 기피의 의의와 원인 및 효과, 회피
목차
1. 재판의 공정성 보장의 의의
2. 제척의 의의 및 원인
3. 제척의 효과
4. 기피의 의의 및 원인
5. 기피의 효과
6. 회피의 개념
|
|
|
제척, 기피, 회피
① 제척
- 구체적 사건과 관련하여 일정한 사유에 해당하는 법관을 직무집행에서 당연히 배제되도록 하는 제도임
- 형사소송법은 법관이 불공평한 재판을 할 우려가 큰 사유를 제척 사유로 규정하고 있음
② 기피
- 법관이
|
|
|
제척, 기피, 회피
① 제척
- 구체적 사건과 관련하여 일정한 사유에 해당하는 법관을 직무집행에서 당연히 배제되도록 하는 제도임
- 형사소송법은 법관이 불공평한 재판을 할 우려가 큰 사유를 제척 사유로 규정하고 있음
② 기피
- 법관이
|
|
|
법원은 소송관계를 분명하게 하기 위하여 필요한 경우 특정한 사항에 관하여 변론을 열어 참고인의 진술을 들을 수 있으며, 전문가의 의견 역시 청취 가능하다.
(2) 형사소송법
① 비약적 상고
비약적 상고란 상소권자가 제1심판결에 대해 불
|
|
|
|
법관이 사건 당사자와 친족 관계에 있거나, 사건과 관련된 이해관계가 직접적이거나 특수한 경우, 또 1. 법관의 제척 개념
2. 법관의 기피 신청
3. 법관의 회피 신청
4. 제척·기피·회피의 법적 효과
5. 신청 절차 및 심사 기준
6.
|
|
|
법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=20200609&lsiSeq=219123#0000
대한민국 헌법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=19880225&lsiSeq=61603#0000
사회보장기본법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=20200708&lsiSeq=217261#0000
형사소송법
https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=201912
|
|
|
법률의 문제
2) 특별검사 임명 방법의 문제
① 특별검사 임명제청권자
② 특별 검사 추천권자
③ 임명권자
3) 직무범위의 문제
4) 수사기간의 문제
5) 기타 - 특별검사제도의 상설화
6. 결론
|
|
|
형사정책은 전술한 형법과의 관련에서 뿐만 아니라 형사소송법 행형법 등과 같은 형사법규 전반에 대하여 해석 및 입증의척도로서 작용하는 것이며, 실제적인 형사정책의 운용에 대하여도 과학적이고 합리적인 방안을 제시하여야 하는 것이
|
|
|
형사소송법에 특별한 규정이 있는 경우에는 허용되지 않는다(§402).
◎즉시항고와 보통항고◎
구 분
즉 시 항 고
보 통 항 고
차이점
ㆍ제기기간은 3일이다.
ㆍ집행정지의 효력이 있다.
▶기피신청에 대한 간이기각결정은 즉시항고 할 수 있
|
|
메뉴펼치기
