|
자백의 진실성을 담보할 때에는 진실성 담보설이 타당하다고 본다.
Ⅳ. 결론
피고인의 고소인에 대한 고백은 보강증거로서 그 진실성이 담보된다고 할 것이다. 一. 공범의 자백과 보강증거 (형사소송법 정웅석 , 대판 1992.7.28, 92도917 등)
|
|
|
개개의 행위가 구성요건적으로 독립된 의미를 가질 수 있으므로 각 행위별로 보강증거의 유무를 검토하여야 한다. 1. 피고인의 자백일 것
2. 자백이 증거로서의 요건을 갖출 것
3. 공범자의 자백
4. 자백의 대상
5. 죄수와 보강증거 요부
|
|
|
자백의 동기나 이유가 무엇이며, 자백에 이르게 된 경위는 어떠한지 그리고 자백 이외의 정황증거 중 자백과 저촉되거나 모순되는 것이 없는지 하는 점 등을 고려하여 피고인의 자백에 형사소송법 제309조 소정의 사유 또는 자백의 동기나 과
|
|
|
대하여는 ①判決宣告時說과 ②辯論終結時說의 대립이 있다.
4. 忌避申請의 裁判
1) 忌避申請이 不適法한 경우
(1) 簡易棄却決定(법 제20조 1항)
소송지연의 목적이 명백하거나 기피신청의 방식이 위배된 경우
신청받은 법원 또는 법관은 결정
|
|
|
법 제5조, 제14조
③ 헌법 제12조 제1항: 적정절차원칙에 대한 일반조항, 기타 헌법조항 등
④ 실질적 형사절차법정주의: ‘적법’절차일 뿐만 아니라 그 내용도 ‘적정’한 것이어야 함
- 중 략 - 제1편 서장
제3장 형사소송법의 이념
제4
|
|
|
법 제5조, 제14조
③ 헌법 제12조 제1항: 적정절차원칙에 대한 일반조항, 기타 헌법조항 등
④ 실질적 형사절차법정주의: ‘적법’절차일 뿐만 아니라 그 내용도 ‘적정’한 것이어야 함
- 중 략 - 제1편 서장
제3장 형사소송법의 이념
제4
|
|
|
형사소송법으로 나눌 수 있음
③ 대법원규칙
형사 절차를 규율하는 내용을 담고 있으면 형사소송법의 법원이 됨
4) 형사소송법의 적용 범위
① 장소적 적용 범위
- 대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의
|
|
|
형사소송법으로 나눌 수 있음
③ 대법원규칙
형사 절차를 규율하는 내용을 담고 있으면 형사소송법의 법원이 됨
4) 형사소송법의 적용 범위
① 장소적 적용 범위
- 대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의
|
|
|
형사소송법으로 나눌 수 있음
③ 대법원규칙
형사 절차를 규율하는 내용을 담고 있으면 형사소송법의 법원이 됨
4) 형사소송법의 적용 범위
① 장소적 적용 범위
- 대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의
|
|
|
형사소송법의 해당 조문을 소개하고 이를 해설하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 공판준비절차
1) 공판준비절차의 개념과 의의
2) 공판준비절차의 내용
2. 공판기일의 절차
1) 모두절차
2) 사실심리절차
3) 판결의 선고
III. 결 론
참고문
|
|
메뉴펼치기
