|
법원 1979. 9. 25. 선고 79도1309 판결 등 참조), 그 법령적용에는 잘못이 있다고 할 것이나, 그 결론에 있어서는 정당하다.
따라서 피고인의 변호인의 주장은 모두 이유 없다.
(3) 결론적으로, 앞서 본 직권파기사유로 형사소송법 제364조 제2항, 제6
|
|
|
법을 일제 존속시키고 예외적으로 폐지했다. 미군정하에서도 자주적인 법제를 수립하기 위해 노력했다. 1945년 법전편찬위원회를 설치하여 형법과 형사소송법을 제정했지만, 1961년 국가재건최고회의가 설치되면서 폐지되었다. 여기서 만들어
|
|
|
형사소송법 개정안 제312조는 수사나 재판 과정에서 검찰의 권한을 대폭 축소한다. 현재는 검사가 피의자를 적법하게 조사해 작성한 진술 조서는 진정성립과 특신상태가 인정되면 법정에서 증거로 인정된다. 하지만 개정 형사소송법이 시행
|
|
|
형사소송법 제260조의 긴급체포를 할 수 있는 죄의 종류와 같다. 사형무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄는 처단형이나 선고형을 말하는 것이 아니고 법정형을 가리키며 그 죄를 범한 범인의 개념은 앞에서 언급한 위해를
|
|
|
법의 시행실태와 과제, 한국여성개발원, 2000, 122면.
15) 이옥, 앞의 글, 172면.
16) 사법연감 2000, 대법원.
17) 독일의 경우를 보면 독일 형법상으로 원래 단순상해는 사소범죄로서(독일 형사소송법 제374조) 소추에 대한 공공의 이익이 있어야 기
|
|
|
법령정보센터, 2020 일부개정 및 시행, 형법,
https://www.law.go.kr/lsSc.do?section=&menuId=1&subMenuId=15&tabMenuId=81&eventGubun=060101&query=%EA%B7%BC%EB%A1%9C%EA%B8%B0%EC%A4%80%EB%B2%95#J308:0, 201119
국가법령정보센터, 2019 일부개정 및 시행, 형사소송법,
https://www.law.go.kr/lsSc.do
|
|
|
법률 또는 법원의 규칙에 의해 피고인에게 이 권리를 인정하고 있다. 사형사건인 경우에 항소법원을 거치지 않고 직접 주대법원에 상소하도록 하는 주도 있다.” Ronaldo V. Del. Carmen(김성돈 옮김), 「미국 형사소송법」, 吉安社, 1999. p.76-p.77
상
|
|
|
형사소송법 제230조 제1항에 의하여 범인을 알게 된 날로부터 6월입니다. 판례는 친고죄에 있어서의 고소기간은 범인을 알게 된 날로부터 진행되는 것이며, 친고죄인 혼인빙자간음죄에 있어서 범인을 알게 된 날이라 함은 범인이 피해자와 혼
|
|
|
이상 법학과의 후배들이 들어오지 않기 때문에 앞으로 법학의 발전을 이끌어 갈 로스쿨 학생들에게 계속해서 권해주고 싶을 따름이다. 또한 개인적으로 민사소송법만이 아닌 형사소송법도 이런 기회가 주어졌으면 좋겠다고 생각한다.
|
|
|
법을 통해 문제를 해결해 나가는지 환경오염 등에 관한 절차적인 측면을 강조
▷ 따라서, NEPA의 법적 근거만을 토대로 한 판례는 찾기 어려움.
▷ 우리 민사소송법이나 형사소송법과 같이 문제가 되는 사안을 해결하는데 절차적
|
|
메뉴펼치기
