|
법재판소법 70조 1항의 자격으로 국선변호인을 선정 요청하였고,
3.또 다른 사유로는 제 사건의 경우에 헌재 판례를 검색하여 보니 유사한 판례자료도 없었으며, 공무원들이 헌법과 형법과 형사소송법을 자의적으로 해석하여 공무소에서 형
|
|
|
형사소송법을 배우는 학도로서 느낀 점은, 형사상의 절차법에 해당하는 형사소송법 또한 결국, 실험에서 보여주듯이 형사절차상에서 상황에 따라 변할 수 있는 인간의 본성, 주관적 의견의 개입으로부터 인간의 법익을 보호하고자 함이 아닌
|
|
|
형사소송법 제정의 논의과정에서 볼 수 있듯이 분리해서 검토할 문제가 아니라 자치경찰제하에서도 검사동일체원칙으로 중앙집권화된 국가기관인 검찰의 지휘아래 경찰이 놓이게 된다면 검찰·지방경찰의 상명하복관계를 통해 중앙으로의
|
|
|
형사소송법상의 강제처분 뿐만 아니라, 경찰관직무집행법에 의한 보호조치나 감호조치·격리처분과 같은 행정상의 강제처분까지도 포함된다(통설).
다만 의원을 불구속으로 수사 또는 형사소추하거나 판결확정 후의 자유형을 집행하는 것
|
|
|
법무부장관에게 수사에 관한 共助要請書를 송부하게 될 것이다.
_ 司法警察官이 수사를 하는 과정에서 외국에 공조를 요청하고자 하는 때에는 검사에 대하여 법무부장관에게 공조요청서를 송부하여 줄것을 신청하도록 되어 있다. 형사소송
|
|
|
형사소송법\'은 모든 범죄피해자의 절차권을 대폭 확대 보
완, 규정하고 있다. 즉, 신뢰관계에 있는 자의 동석(제163조의 2, 제221조), 비디오 등 중
계장치 등에 의한 증인신문(제165조의 2), 피해자 등에 대한 통지(제259조의 2), 재정신
청(제260조)
|
|
|
형사소송법의 증거법 원칙상 처벌할 수 없다. 기술적으로 이에 대한 고려가 있어야 한다.
_ 세째, 외국의 해커에 대한 처벌의 문제이다. 이는 범죄인인도, 국제형사사법공조와 관련되는 문제이다. 형법 제6조의 규정(보호주의)에 따라 이 법은
|
|
|
형사소송법의 증거법 원칙상 처벌할 수 없다. 기술적으로 이에 대한 고려가 있어야 한다.
_ 세째, 외국의 해커에 대한 처벌의 문제이다. 이는 범죄인인도, 국제형사사법공조와 관련되는 문제이다. 형법 제6조의 규정(보호주의)에 따라 이 법은
|
|
|
형사소송법:국가소추주의, 실체적진실주의, 절충주의(직권주의+자유심증주의+당사자주의)
(1) 국가소추주의 : 검사만이 원고로서 소추하는 국가소추주의를 채택함
(2) 실체적 진실주의 : 법원이 당사자의 사실상의 사안의 진상을 규명함
148.
|
|
|
법은 <전기통신 사업법 54조 3항>과 <형사 소송법 199조>이 있다. 이들 두 법은 단순히 ‘수사상의 요구’라는 모호한 판단 기준에 의해 사법적 판단없이 개인정보를 유출할 수 있게 되어 있으며 통신공간에서의 개인정보에 대한 어떠
|
|
메뉴펼치기
