|
법은 검찰권의 독립을 보장하기 위한 여러 장치를 마련하고 있다. 미시적으로는 -가장 먼저 생각하는 것이 고문에 관한 것인데- 헌법은 국민 특히 범죄 피고인의 인권을 보장하고 있으며, 형사소송법은 헌법의 정신을 실현하기 위한 여러 제
|
|
|
형사소송법상의 검증이라기보다는 정치적 판단자료를 얻기 위한 것이라 할 수 있다.
③ 처리의견 : 감사를 마치게 되면 감사결과보고서를 작성하게 되는데 보고서 작성시 내용의 명확성과 구체성을 유지해야 하고 적극적 대안을 제시하는
|
|
|
법상 강간죄를 적용하되, 간통죄가 이혼소송의 계속을 조건으로 고소할 수 있는 것과 균형을 맞추어(형사소송법 제229조 제1항) 남편을 강간죄로 고소할 때도 이혼소송의 계속을 전제조건으로 하는 쪽이 바람직하다고 본다. 그럴 경우에는 아
|
|
|
형사소송법의 개정과 함께 검찰과 경찰간에 중립적 해결점이 나와 수사권이 조정되어 검-경간에 합의가 잘 이루어진다면 먼저 검찰과 경찰간에 유기적 상호관계 틀이 유지 되면서 수사가 잘 해결될 것으로 생각된다. 검찰과 경찰의 각자 맡
|
|
|
법경찰관작성의 피의자신문조서의 증거능력을 同一視하든 差別視하든간에, 그 증거를 取捨選擇하고 또 證據의 證明력을 자유롭게 판정할 권한을 갖고 사실 인정을 하는 法官의 인권옹호의 정신과 형사소송법의 기본원칙인 증거재판주의,
|
|
|
형사소송법 227조). 후자는 사람을 비방할 목적으로 신문 ·잡지 또는 라디오, 기타 출판물에 의하여 사람의 명예를 훼손함으로써 성립하는데, 진실한 사실을 적시한 경우에는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 100만 원 이하의 벌금, 허위의 사실
|
|
|
형사소송법상 방어권 보장에 충실을 기하였다(행형법 제66조).
한편 면회자의 편의를 위하여 토요일 오후에도 평일과 같이 접견을 실시하고, 거주
지가 원거리인 경우에는 일요일과 공휴일에도 접견을 허용하고 있으며, 아울러 전화
나 팩스
|
|
|
형사소송법(제222조)의 규정에 의하여 검사이다. 그러나 검사의 수에 비하여 발생되는 변사의 수가 많아 검시의 집행을 사법경찰관에게 위임하기 때문에 검시를 실제 집행하는 것은 경찰관이다. 즉 집행책임자는 경찰관인 셈이다.
검시의 업
|
|
|
형사소송법상과 또는 기타의 법률에 특별한 규정이 있는 경우는 이에 해당하는 것은 물론이겠으나 이 이외에도 정당한 이유가 있는 것으로서 증언을 거부할 수 있는 경우가 있겠는가. 이에 관한 문제의 하나로서 신문기자의 취재원의 비밀에
|
|
|
법적으로 규정되어 있지는 않다. 단지 「영업법 제14조」에 의거, 신고하면 된다. 탐정활동이 경찰법이나 형사소송법의 지원을 받는 것은 아니다. 물론 개인정보보호법(BDSG)은 사립탐정에게도 적용되며, 사립탐정의 활동이 검사나 경찰의 수
|
|
메뉴펼치기
