|
제도의 실질을 기하고 있다. 따라서 앞으로는 구속된 피의자에게도 국선변호인제도가 활성화되리라고 기대된다. Ⅰ. 서설
1. 최근 사례
2. 의의
Ⅱ. 필요적 피의자 심문제도
Ⅲ . 영장실질심사의 절차
1. 심문기일의 지정과 통지
2.
|
|
|
법상의 인간존엄의 의미와 적법절차의 원칙을 실지로 구현하는 것으로 인식되어야만 할 것이다. 같은 맥락에서 지금 우리에게 필요한 것은 영장실질심사제도의 내용을 둘러싼 논쟁도 중요하지만 우리 법규정과 인신구속의 기본원칙의 테두
|
|
|
제도로서의 보석제도의 근본취지를 제대로 살리지 못하고 있다. 구속영장실질심사제도는 수사기관으로 하여금 체포 또는 구금된 피의자를 신속하게 법관에게 인치하게 하여 법관이 피의자에게 변명의 기회를 준 후 계속 구금 또는 석방여부
|
|
|
제도운용에 있어서도 예외는 아니다. 여기에서 우리의 형사소송법이 임의적 피의자심문제도를 채택하고 있는 것은 구속영장발부에 있어 피의자심문을 할 것인가에 대한 최종적인 선택권을 판사에게 부여한 것으로 영장실질심사제도의 본래
|
|
|
영장주의의 실효성을 확보하기 위하여 제한적으로 도입된 구속영장실질심사제도의 적용범위를 다시 제한하려고 한 점에서 다시 형사절차의 인권보장에 대한 퇴보를 의미했다.
8) 이후의 개정
2002년 1월 26일 공포된 형사소송법에서는 형사 재
|
|
|
법이 아닌 것은?
답: ③ 영장실질심사제도
36. 변호인에 관한 다음 설명 중 틀린 것은?(판례에 의함)
답: ③국선변호인 선임청구를 기각한 결정은 판결전 소송절차이므로 원칙적으로 그 결정에 대하여 즉시항고를 할 수 있다.
37. 다음 중에서 형
|
|
|
소송법>
(3)형사소송법의 개정
구 형사소송법
일제치하
1912년 조선형사령에 의해 일본의 형사소송법이 우리나라에 적용됨
미군정치하
해방 후 미군정치시대 형사소송법 일부개정, 구속적부심사제도 신설, 영장제도 채택, 접견교통권 보장,
|
|
|
구속피의자의 접견교통권
제1절 접견교통권의 의의
제2절 접견교통권의 내용
제3절 접견교통권의 침해와 구제방법
제 3 장 변호인의 수사기록열람·등사권
제1절 현행법상 형사기록열람·등사권
제2절 수사기록열람·등사권
제 4
|
|
|
구속피의자에 대한 접견교통권의 보장과 함께 변호인에게 수사기록열람·등사권과 피의자신문참여권을 보장하고 국선변호인제도를 피의자에게도 확대하여 피의자에게 변호인의 효과적인 도움을 받게 하는 것은 공정하고 문명적인 수사절
|
|
|
제도이다. 실제에 있어 이러한 제도 미비로 구속영장이 너무 쉽게 발부되어지는 경향이 있다. 이 경우에 일단 구속을 하고 그 후 구속적부심을 청구하면 그때서야 비로소 보석을 허가하도록 한 형사소송법은 보석제도에 대한 이해가 부족한
|
|
메뉴펼치기
