|
가족법의 민주화를 향한 개정은 어쩌면 영원히 풀리지 않는 하나의 수수께끼로 남게 될지도 모른다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 호주제도의 정의
Ⅲ. 호주제 폐지 반대론 1
Ⅳ. 호주제 폐지 반대론 2
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수
|
|
|
호주제를 1948년에 폐지함으로써 불합리한 제도라는 것을 인정한 셈이다. 유교의 본국인 중국에서도 자녀의 성은 부모가 협의해서 결정하도록 법적으로 보장되어 있다.
그러나 호주제 폐지 반대론자들은 가족의 붕괴나 사회 질서의 혼란, 지
|
|
|
호주제 폐지 반대론자들은 '호주제'를 폐지할 경우 전통적인 가족관계가 붕괴되는 혼란이 올 수 있다고 주장한다. 가장을 중심으로 온 가족이 단합하고 가족 간 갈등을 조정하는 호주제야말로 21세기형 가족제도의 모델이라는 것이다. 20세가
|
|
|
호주권
1) 호주권과 가장권의 구별
2) 호주권의 내용
3. 호주승계
Ⅳ. 세계 각국의 호적제도
1. 일본의 호적제도
2. 중국의 호적제도
3. 유럽과 미국의 신분등록제도
Ⅴ. 호주제의 문제점
Ⅵ. 호주제 폐지 반대론
|
|
|
훌륭한 법일지라도 무용지물에 불과할 것이다. 우리는 이 문제를 좀 더 관심을 갖고 심도있게 반추해볼 필요가 있다. Ⅰ. 호주제의 정의
Ⅱ. 호주제 폐지 반대의 이유
Ⅲ. 호주제 폐지 반대 의견
Ⅳ. 호주제 수정, 보완론
Ⅴ. 결론
|
|
|
가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립되고 유지되어야 한다는 헌법상 가족정책이념(헌법 제36조)에 부합하는 가족제도를 구현하기 위해 호주제는 반드시 폐지되어야 한다.
※ 참고문헌
법무부, 동아시아 가족법제(법무자료 제20
|
|
|
호주제도는 시대적인 변화와 그에 따른 다양한 가족형태를 수용하지 못하고 배타적인 가족관을 조장하고 있다. 오히려 호주제의 폐지는 동등한 부부관계를 조성함으로써 보다 민주적이고 안정적인 가정 환경을 이루어, 결과적으로 사회 안
|
|
|
가족이 해체된다는 지적입니다. 최근들어 이혼율이증가하고 가족이 해체되는 경향이 큰데, 호주제 폐지는 이러한 현상을 더욱더 가속화시킬 것이라는 주장입니다. 특히나 여성단체에서 주장하는 1인1적제도는 부모 자녀와의 혈연을 개인적
|
|
|
호주제도는 다양한 가족형태를 수용하지 못하고, 배타적인 가족관을 구성합니다.
그래서 저는 호주제 폐지를 찬성합니다. 폐지를 함으로써 동등한 부부관계를 조성하고,
더 안정적인 가정환경을 이룰 수 있다고 봅니다.
ooo: 나는 호주제는
|
|
|
폐지 반대론자들이 주장하는 가족의 붕괴나 사회질서의 혼란때문에 여론이 폐지에 주저하는 의견을 가지고 있는 것 같다. 호주제의 문제점으로 제시되고 있는 일부 사항이 재혼한 여자와 그 자식들이 겪는 고통을 많이 말해왔기 때문에 이런
|
|
메뉴펼치기
