|
년대 한국 모더니즘 작가 연구, 평민사
나병철, 박태원의 모더니즘적 소설연구, 연세대학교 국어국문학과 1. 저자 박태원
2. 역사속에 묻혀진 문인
3. 작품 내용요약
4. 작품의 시대적 배경
5. 일제치하 민중들의 질곡어린 삶
6. 의
|
|
|
년대 초반 입지를 굳히기 시작했을 때, 그들의 한계를 극복하고자 하는 움직임이 나타난다. 그것을 담당한 것이 모더니스트의 갈래에 드는 일군의 시인들이다. 모더니즘은 수용한 문학인들은 외래사조의 유입이라는 비판을 넘어서 전대에는
|
|
|
들 수 있다. 룸펜 지식인이 등장하는 것부터 시작해서 의식의 흐름에 따른 서술기법, 새로운 언어적 기교, 영화기법의 수용 등 적극적인 소설적 실험은 그를 단연 돋보이는 모더니스트로 세우기에 부족함이 없다.
1930년대 모더니즘 문학에 관
|
|
|
할 것이다. 그러나 이들의 작품이 오늘날까지 널리 애송되고 있음을 생각한다면, 역시 시의 본질은 그 서정성에 있음을 다시 한번 실감하게 된다. 1. 모더니즘(modernism) 이란?
2. 1930년대의 대표적인 모더니즘 시인과 시
3. 맺으며
|
|
|
모더니즘에 대한 섣부른 기대나 낙관에는 문제가 있으나 포스트모더니즘이 제시하는 대안들로 모더니즘적 문제들이 많은 부분 해결될 수 있을 것이라는 것이 오늘날 포스트 모더니스트들의 기본적인 가정이다. 어쩌면 사람들은 포스트모더
|
|
|
모더니즘에 대한 섣부른 기대나 낙관에는 문제가 있으나 포스트모더니즘이 제시하는 대안들로 모더니즘적 문제들이 많은 부분 해결될 수 있을 것이라는 것이 오늘날 포스트 모더니스트들의 기본적인 가정이다.
참고문헌
1. 구본준, 포스트
|
|
|
모더니즘의 수용은 단순한 개인으로의 침잠이나 서구 문물의 모방이라고 할 수는 없을 것이다. 이상이나 박태원의 존재와 그들의 작품은 이러한 주장을 확인시켜준다. 이상의 부정의식은 개인적인 체험과 함께 사회적인 요인인 1930년대 식민
|
|
|
년대 중반을 지나가면 정지용은 모더니스트로써의 면모를 잃어버리게 된다. 고향의식이나 청담사상, 카톨릭적 색채의 종교시들을 놔두고 어떻게 보면 그가 관심을 두었던 많은 것들 중에 하나였을지도 모를 모더니즘에 대해 비교적 자세히
|
|
|
년대 이후 국내 조각의 \'새로운\' 흐름,『월간미술』, 2000, 3, pp.86-91
-----, 한국 추상조각의 출현과 전개, 1950-1960, 『조형』, 제 18호, 1995
이우환, 모노派에 관하여, 『공간』, 1990. 9
이우환과 김영순, ‘대담世界와 世界의「사이」(間)에서 開示
|
|
|
년대 모더니즘 문학의 한 양상을 뚜렷하게 보여주는 것이라고 평가되고 있다. 처음 연구를 시작하기 전에는 그의 생애를 중심으로 작가론을 쓰고 싶었으나 그의 생애와 작품을 모두 다룰 수가 없어 작품을 위주로 그의 문학 세계를 알아보고
|
|
메뉴펼치기
