|
1. 일관된 국가경찰체제
2. 주 경찰법의 통일
3. 보수적 관료체제
4. 독임제형 경찰조직
5. 검찰과 경찰과의 관계
Ⅴ. 독일경찰과 우리나라 경찰과의 비교
1. 경찰체제
2. 경찰의 기능상 분류
3. 경찰과 검사와의 관계
Ⅵ. 참고자료
|
|
|
법 규정의 변천과 판례의 변화
1. 1980년 이전의 도로교통법
2. 1980년 개정된 도로교통법
3. 1984년 전면 개정된 도로교통법
(1) 1993년 5월 27일자 대법원 판결
가. 사실 관계
나. 판결 요지
다. 판결에 대한 평가
|
|
|
법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판청구의 적법요건인 재판의 전제성이라 함은
첫째 구체적인 사건이 법원에 계속되어 있었거나 계속 중이어야 하고, 둘째 위헌여부가 문제되는 법률이 당해 소송사건의 재판에 적용되는 것이어야
|
|
|
대한 현재의 부당한 침해를 막기 위한 상당한 행위로 그 행위가 구성요건에는 해당하나 위법성이 조각되기 때문에 처벌 받지 않습니다.
37. 상소권 회복 - 상소권자가 책임질 수 없는 사유로 상소제기기간이 경과하여 소멸된 상소권을 법원의
|
|
|
인한 손해배상
3. 손해배상 책임의 내용
(1) 책임자
(2) 피고적격
(3) 손해배상의 범위
(4) 구상권
4. 관련 판례
(1) 과도한 시위진압에 대해 국가배상을 인정한 판례
(2) 시민의 화염병피해에 대한 경찰책임을 부정한 사례
|
|
|
법이론과 헌법 2004 I. 서설
II. 국회의원의 면책특권(발언과 표결의 자유)
1. 면책특권의 의의
(1)면책특권의 개념
(2)면책특권의 제도적 의의
2. 면책특권의 법적 성질
3. 면책특권의 주체
4. 면책특권의 내용
(1)면책의 대상과 범위
1)
|
|
|
재판장에 대한 기피신청이 소송의 지연을 목적으로 함이 명백하지 않음에도 불구하고 소송절차를 정지하지 않는 것은 위법(제303조 위반)한 소송진행이며, 갑과 정의 최후진술절차를 생략한 것도 위법(제303조 위반)한 소송진행이 된다. 그리
|
|
|
특별히 형사절차에 올리지 않고 가정보호사건이라는 보호적·복지적 절차로 해결하려는 것이다. 무릇 모든 법집행에 있어서 마찬가지이겠지만 특히 가정폭력에 대한 법 운용주체의 적극적인 개입의지의 부족은 가정폭력에 대한 국가의 개입
|
|
|
형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년 헌법재판소 결정
|
|
|
소송연구, 특허법원 1999
7. 천효남, 특허법, 법경사,2001
8. 이상경, 지적재산권소송법, 육법사, 1998
9. 이인종, 특허법개론, 법연출판사, 2002
10. 김원호 외, 특허법개설, 대광서림 2000.
11. 황의창, 지적재산권법, 2001
12. 정현주, 특허발명의 보호범위
|
|
메뉴펼치기
