|
적용범위를 다시 제한하려고 한 점에서 다시 형사절차의 인권보장에 대한 퇴보를 의미했다.
8) 이후의 개정
2002년 1월 26일 공포된 형사소송법에서는 형사 재판부를 대폭증설하고 공판을 자주 열게 하는 등 법정심리 시간을 확보하기 위한 재
|
|
|
제2장 수사의 단서
제3장 수사의 일반원칙과 방법
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
제6장 수사의 종결
제7장 공소의 제기
제3편 공판
제1장 법원
제2장 공판절차
제3장 증거
제4장 재판
- 각 장별 출제예상문제(해설 포함) -
|
|
|
적용될 수 있다\"는 결론을 끌어낼 여지가 있다.
특히 법치국가원칙의 인권보장이념 또는 형사절차법정주의의 관점에서 형사소송법과 유추해석금지의 관계를 검토하는 입장에 따른다면 보증금몰수는 피고인의 기본권(재산권)을 제한하는 규
|
|
|
법조협회
* 황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판준비절차, 한국비교형사법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공판과 공판심리
1. 피고인의 출석없이 심판할 수 있는 경우
2. 소송지휘권과 법정경찰권
1) 재판장의 소송지휘권
2) 법원의 소송지휘권
3)
|
|
|
절차에 의하지 않고 서면심리에 의하여 재판이 신속히 진행된다(제453조).
5) 기타
형사절차의 신속한 진행을 위한 제도개선의 주요내용으로 대표변호인제도(제32조의2), 소송지연 목적의 법관기피신청에 대한 간이기각제도(제20조 제1항), 법원
|
|
|
형사소송법 개정을 통하여 형사소송법의 이념인 인권보장, 적법절차준수를 보다 적극적으로 실현하기 위하여 위법수집증거배제법칙을 도입하였다. 우리나라의 증거금지에 대한 논의는 미국의 위법수집증거배제법칙의 영향 아래 전개되어
|
|
|
재전문진술이나 재전문진술을 기재한 조서는 증거능력을 인정할 수 없다고 판시하고 있다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송
|
|
|
법무부장관의 지휘 • 감독권
Ⅳ. 검사의 소송법상 지위
1. 검사의 직무
2. 수사의 주체
(1) 수사권
(2) 수사지휘권
(3) 수사종결권
3. 공소권의 주체
(1) 공소제기의 독점자
(2) 공소수행의 담당자
4. 재판
|
|
|
법통제여부를 결정한다. ④ 검사는 범죄가 법정형 2년 이상의 구금형에 해당하는 경우, 수집된 증거가 충분하여 재판할 수 있는 상태이고, 소송의 쟁점에 비추어 즉시 출석이 가능하다고 판단되면 즉시 피의자를 경죄법원에 기소할 수 있으며
|
|
|
범위가 명백하지 아니한 때
④ 배상명령으로 인하여 공판절차가 현저히 지연될 우려가 이Rrj나 형사소송법절차에서 배상명령을 함이 상당하지 아니하다고 인정한 때
3. 절차
가. 신청
배상명령은 법원의 직권 또는 피해자의 신청에 위해서 한
|
|
메뉴펼치기
