|
법원에 대한 신뢰도를 제고하는 데에도 중요한 영향을 미친다. 그러나 이 제도를 운영하는 데 있어서는 피고인의 방어권 및 공정한 재판을 보장하기 위한 균형이 필요하다. 따라서 신속한 재판을 위한 특별 절차는 형사소송의 특성을 고려하
|
|
|
대한 판단이 다시 발생할 수도 있을 것이다.
참고문헌
이신해 등, (2008). 교통안전법 개정에 따른 서울시 교통사고원인조사 체계정립에 관한 연구, 서울연구원 정책과제 연구 보고서
김재형, (2013). 채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법
|
|
|
소송절차의 기본이론
제1절 소송절차의 기본구조
Ⅰ. 소송절차의 본질: 법률관계설, 법률상태설, 이면설 대립
1. 법률관계설
- 소송을 소송의 주체 사이에 존재하는 법률관계로 파악하는 견해
법률관계설은 소송법률관계가 실체법률관계와 성
|
|
|
형사소송법 제318조 제1항의 동의가 있는 것으로 간주하게 되어 있다[91도865].
4) 검토
임의퇴정의 경우도 피고인의 반대신문권의 포기로 보는 것은 피고인의 의사에 반한다는 점, 형사재판의 공정, 적정절차의 법리라는 관점에서 증거동의의제
|
|
|
절차에 관하여 준용한다.
개정 내용
법원은 공판준비절차에서 제1항 각 호 소정의 행위를 할 수 있고, 이에 대한 이의신청이 있을 경우에는 공판절차에서의 법원의 증거조사 또는 재판장의 처분 등 결정에 대한 이의신청 규정을 준용하도록
|
|
|
재한 서류'라고 할 수도 없고, 같은 법 제311조, 제315조, 제316조의 적용대상이 되지 아니함이 분명하므로 그 기재 부분은 증거로 할 수 없다.
[2] 형사소송법 제146조는 "법원은 법률에 다른 규정이 없으면 누구든지 증인으로 신문할 수 있다."라
|
|
|
재판을 통해 피고인은 자신의 권리를 충분히 주장할 수 있으며, 법원도 보다 심도 있는 판단을 내릴 수 있는 기회를 얻게 된다. 결국, 정식재판 청구 절차는 형사소송법 체계에서 불복권을 실질적으로 보장하고, 법의 공정성을 높이는 데 기여
|
|
|
법성조각사유의 전제사실에 대한 착오, 1994.
한정환, 성균관대 법과대학박사, “구성요건착오와 금지착오의 구별” 한국형사법학회 학술연구 발표회논문, 1994.7.2. [ 목 차 ]
I. 머리말
Ⅱ. 명예개념과 명예훼손죄
1. 명예개념
1) 인간존
|
|
|
법관의 소수의견-'하급직이란 복종한다는 의미이므로 특별검사라는 의미와 모순된다.')
대통령의 공무원 임명권과의 문제에 있어서 형사소송법 제265조 제1항의 재정신청 절차의 부심판결정에서 공소유지 변호사를 법원이 결정하는 것을 고
|
|
|
대한 헌법소원과 다른 국가작용 및 제도와의 체계정합성과의 관계에서 재정신청제도와의 관계가 문제되는 바, 우선 재정신청을 경유한 불기소처분에 대하여 헌법소원을 허용할 것인지에 대하여 재정신청에 대한 기각결정은 법원의 재판으
|
|
메뉴펼치기
