|
미사일 방어(MD)체제를 그루지야로까지 확대하려고 노력해왔다. EU는 미국처럼 적극적이지는 않았으나, 인프라 구축을 비롯한 경제사회적 지원을 통해 이 지역에서의 분쟁이 자신들에게 미치는 악영향을 최소화하려 했다. 남오세티아를 포함
|
|
|
조약의 내용 등을 고려해 파병을 거부해야 하는가, 아니면 한반도 위기에 대비하기 위해 파병요청에 순응해야 하는가.
현 한반도 상황 하에서 한국은 마땅히 후자의 선택을 해야 한다고 본다. 그래서 노 대통령의 파병 결정을 슬기로운 판단
|
|
|
체제(TMD)를 구상하고 있다. 이는 북한의 핵전력 보유와 대륙간 탄도미사일 기술의 보유로 자국 안전 보장을 위해 구축한다고 주장하고 있다. 하지만 이는 겉치레에 불과하다. 실은 미국과 일본이 중국의 국제 무대 급부상을 견제하기 위한 것
|
|
|
방어
2) 미군을 두어 육지를 방어
3) 군용기를 두어 상공을 방어
4) 북한의 핵실험 및 미사일 발사 남발 압박
2. 한미동맹의 중요성
1) 남한의 국가안보 증강
2) 북한의 핵무기 실험 및 이용 압박의 용이함
3) 만약의 사태에 대비
4) 우
|
|
|
통제와 군축, 외교안보연구원, 2009
6. 장덕준, 북러 관계의 전개, 한양대학교 아태지역연구센터, 2004 Ⅰ. 러시아와 한국의 외교관계(한러관계)
1. 21세기를 향한 미래지향적 동반자 관계의 심화 추구
2. 한반도 평화통일 및 평화체제 구축을
|
|
|
기술의 발달과 경제적 확산의 측면에서 치열하게 경쟁하는 갈등 속에서도 필요에 따라서는 협력을 위하여 전략적 제휴를 하는 외교의 융통성을 발휘해왔다. 앞으로도 미일 양국은 양국정부 당국자나 전문가들이 다양한 레벨에서 아시아태평
|
|
|
조약
1. NPT [核擴散禁止條約, Nuclear nonproliferation treaty]
2. IAEA [國際原子力機構, International Atomic Energy Agency]
Ⅲ. 북한의 NPT 탈퇴
1. 1차 핵위기
2. 2차 핵위기와 핵실험
3. 제네바협정의 문제점
Ⅳ. 북한의 핵실험 실시에 대한 유엔 안전보
|
|
|
조약기구
Ⅳ. 아이젠하워의 핵전략
1. 새로운 전망(New Look)
2. 군비통제
3. 냉전의 고착과 확장
Ⅴ. 케네디의 쿠바 미사일위기
1. 소련의 쿠바 미사일배치 배경
2. 쿠바 미사일위기
3. 미사일 위기 이후
Ⅵ. 존슨의 베트남 전쟁
1. 동
|
|
|
체제 구축을 위해 북한 핵문제가 우선적으로 해결되어야 하고 이에 부수되는 대량살상무기와 미사일 문제가 해결되어야 한다. 신뢰구축과 긴장완화의 과정에서 단계별로 해결하려던 과제들이 신뢰구축에 앞서, 또는 신뢰구축의 방법으로 우
|
|
|
협력 유도
2. 북한의 변화 방향에 대한 한미양국의 합의
3. WMD 문제해결을 위한 노력
4. 재래식 군비통제를 위한 준비와 주한미군 감축 가능성 대비
5. 한반도 평화에 대한 실질적 접근과 한미동맹체제 비전 정립
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
