|
[국방비][국방예산][국방비산출][국방연구개발]국방비와 국방예산, 국방비와 국방비산출, 국방비와 국방연구개발, 국방비와 적정국방비, 국방비와 사회간접자본, 국방비와 MD(미사일방어체제)참여, 시사점 분석
목차
1. 국방비와 국방예산
|
|
|
기술의 수출입통제에 관한 사항 , 국가원자력통제계획의 수립·추진 , 한국원자력통제기술원의 운영 및 지원 , 핵물질 계량관리에 관한 사항 , 원자력통제교육에 관한 사항 , 포괄적핵실험금지조약(CTBT)에 관한 사항 , 안전조치 기술개발계획
|
|
|
비난하고 있으며 첨단무기로 무장하는 일본에 고운 시선을 두지 않는다. 더욱이 미국의 미사일 방어체제(Missile Defense) 전략에 일본이 적극 동참하며 중국을 견제하려는 의도에 큰 불만을 나타내고 있으며 이는 어떠한 상호통제체제가 발족되
|
|
|
미사일방어(MD)계획과 반테러주의
Ⅲ. 미국 세계패권전략의 조건
1. 경제력 측면
1) 세계경제 점유율
2) 무역수지와 재정수지
3) 세계의 기축통화
4) 빚(Debt)
2. 군사적 측면
Ⅳ. 미국과 소련의 패권 쟁탈
Ⅴ. 미국 세계패권주의의 영향
|
|
|
미사일방어체제(MD)의 강력 추진과 중국위협론에서 뚜렷이 드러나고 있습니다.
머지 않아 도래할 동북아신냉전 이전에 남과 북이 통일을 이루지 못한다면 또 다시 과거 미·소 냉전시대와 같이 북은 중국에 남은 미국에 종속되어 통일은 거의
|
|
|
MD(미사일방어체제)를 구축하며 전방위적으로 중국을 사방에서 포위하여 견제하고 있는 것이다. 결국 중국을 막아야 미국이 장차 세계 유일의 초강대국으로 계속 군림할 수 있기 때문인 것이다.
필연적으로 약소국은 강대국의 논리에 희생당
|
|
|
미사일방어체제(MD)\'가 주한미군의 전력증강 및 한국의 국방중기계획과 밀접한 연관을 갖고 추진되고 있다는 것은 이를 잘 보여준다.
끝으로 미국이 21세기의 전략적 중심 축으로 삼고 있는 동아시아 지역에서의 \'전진 거점\'을 강화하고 \'
|
|
|
안보적 측면에서 중국과 미국 모두 의존성이 높다. 북한이라는 현실의 적에 대처하기 위해서는 미국과의 굳건한 동맹이 필요하고, 중국과의 친밀한 협력관계 또한 필요한 것이 사실이다. 그렇기 때문에, 어느 한쪽 편에 서기보다는 양국 간의
|
|
|
통제 연구 목적
제 3장 연구 수행 방법
2. 전략물자의 개념
제 1장 전략물자의 의의
제 2장 전략물자의 국제적 통제체제
제 3장 전략물자의 품목 분류
1) 핵 관련 물자
2) 화학 및 생물무기 관련 물자
3) 미사일 관련 물
|
|
|
미사일 사거리 제한 없음(trade-off 적용)
3) 무인기(UAV)
· 탑재중량 500kg → 2,500kg으로 확대
· 기존 NMG에는 명시되지 않았던 '무장 탑재' 가능 1. 미사일 기술 통제 체제 [Missile Technology Control Regime]
2. 한·미 미사일 지침(NMG) 기존내용 / 문제점
|
|
메뉴펼치기
