|
한 투자 확대가 일어나야 할 것이다. “구슬이 서말이라도 꿰어야 보배” 라는 말이 있듯이, 정책적인 변화가 있었음에도 현실에서 환경적 변화, 인프라 스트럭쳐등의 변화와 확대가 없다면, 자유무역협정의 가치를 극대화 시키지 못하는 결
|
|
|
투자협정과 한미투자협정 모두는, 해외투자자의 권리만을 전적으로 보장하고, 민주주의적 기본권과 국가주권을 심각하게 침해하고 있다고 주장하며, 그것의 체결 노력을 전면 중단할 것을 요구한다.
참고문헌
◎ 김용일(1995), WTO-세계무역기
|
|
|
자유무역협정(Free Trade Agreement)이라고 한다. 이 협정은 국가 간 상품의 자유로운 이동을 위해 모든 무역 장벽을 허무는 협정이다.
2006년 6.5
워싱턴 1차 협상
2007년 4.2
한미FTA 협상 타결
2007년 6.16
미국 재협상 요구
2007년 6.30
재협상 타
|
|
|
간의 분쟁을 의미하므로 독도문제는 이에 포함될 수 없으며, 분쟁해결에 관한 교환공문에 기록된 분쟁해결절차를 따를 의무는 부존재한다.
그런데 한일어업협정 제13조 제1항에서 한일어업협정의 해석과 적용에 관해 분쟁이 있을 경우, ‘먼
|
|
|
한국간에 우선 돼야 할 것은 경제협력일 것이다. 그리고 머지않아 정치적 협력, 마지막으로 안전보장체제의 순이 될 것이다. 이러한 점에서 생각한다면, 최근 일본과 한국간에 논의되고 있는 「한일자유무역협정」은 상당히 큰 의미를 갖게
|
|
|
한자가 통용되는 인구는 약 14억으로 세계인구 약 54억의 26%에 해당될 뿐 아니라 세계 영어권 인구 약 15억과 거의 맞먹는다. 글로벌화 물결 속에 유럽공동체(EU), 북남미무역자유협정체(NAFTA) 등에 맞서 한국·중국·일본 등을 중심으로 동북아
|
|
|
미국이 있는 것은 물론이다. 단극체제의 이러한 중층적 구조는 부시 독트린에 안정성을 부여하는 요인이다.
북의 정권 교체를 목표로 하고 선제공격과 핵공격을 불사하겠다는 부시 독트린이 있는 한 한반도는 전쟁위기의 한 가운데에 있는
|
|
|
대미 수출의존도가 높은 역외국에게는 새로운 장벽이 될 것으로 예상된다.
그러나 미국 기업의 멕시코 이동으로 인한 실업증대, 멕시코의 환경악화 등 미국 내에서도 일부 부정적 시각이 있다. <유럽자유무역연합>
<북미자유무역협정>
|
|
|
한 실업과 노동 유연화·비공식부문화·비정규직화의 확산
3. 여성 노동의 주변화와 빈곤화, 성적 착취의 증가
4. 빈곤의 증가와 이주 노동자 기본권 탄압
5. 광범위하게 진행되고 있는 사유화?개방화
6. 지역자유무역협정?투자협정과 수출자
|
|
|
NAFTA의 역사
1989년 캐나다와 미국의 자유무역협정 체결.
-1990년 3월 멕시코의 대통령의 제의.
-1992년 8월 협정 체결에 합의.
-1994년 1월부터 정식 발효.
목적
미국, 캐나다 ,멕시코 3국이 관세와 무역장벽을 폐지하고 교역 및 투자확대
|
|
메뉴펼치기
