|
GMO식품의 사회성 연구- 한국농촌지도학회
유전자재조합 작물의 생태적 및 식품 안전성과 농업적 이용- 한국작물학회
-인터넷 사이트
한국농촌경제연구원 http://www.krei.re.kr/kor/main.php Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. GMO의 개발배경
2. GMO의 개발방
|
|
|
농약의 안전성 식품 기호에 대한 욕구등이 있을 수 있다.
GMO기술과 기존 품종 개량의 기술비교는 공통점은 유용한 유전자를 서로 재 조합시켜 원하는 성질을 갖는 품종을 만든다는 공통점을 지닌다.
기존 기술 원하는 특성을 지닌 유사한 종
|
|
|
불구하고 국내 언론들이 적극적으로 환경단체를 옹호하고 나서는 것을 보면 성동격서의 감이 없지 않다. 거대 농업수출국인 미국의 농산물 수입압력에 적절한 대책이 마련되어 있지 못한 유럽이나 한국의 경우 농산물의 안전성 시비보다 더
|
|
|
유전자변형생물체(LMO)환경위해성 심사사례집, 국립환경연구원, 2003년도
서울경제, 최수문기자, 2005년2월16일
국제브리핑, 정명순, 2005년5월29일
*목차
1. 서론
2. 유전자변형식품의 정의와 종류
(1). 유전자조작 생물체 (GMO)란?
(2). 종류
3. 인체에
|
|
|
유전자 변형 식품 - 인류의 식량 문제 해결할 수 있을까? 강윤재(고려대 강사), 2009. 7
KBS 환경스페셜 위험한 연금술 유전자 조작
미확인 비행식품 GMO, http://www.greenkorea.org/old_data/movement/GMO/gmo1.htm
GMO 환경위해성평가기관, http://gmo.cheju.ac.kr/
식품
|
|
|
GMO식품 및 원산지 표시를 정확히 하도록 해야 한다.
이런 표시제도와 같은 제도를 활성화시킴으로써 소비자의 알 권리를 존중해 주어야 하는 것이다.
나는 이번 과제를 하면서 유전자변형식품을 둘러싼 소통 부재가 먹거리에 민감한 소비자
|
|
|
유전자조작식품의 진실」
식약청 http://www.mfds.go.kr/index.do
한국식품위생안전성학회 http://www.foodhygiene.or.kr/
생물학연구정보센터 http://www.ibric.org/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 유전자변형식품
1) GMO의 개발배경 및 정의, 2) GMO의 종류
2. GMO
|
|
|
GMO에 대한 적극적 관심과 더불어 보다 현실적이고 구체적인 대비책을 진지하게 고민해야 할 시점이 아닐까 생각해 본다.
참고자료
GMO의 ‘논쟁 상자’를 다시 열다, 사이언스 온, 2010.6
유전자 변형 식품 - 인류의 식량 문제 해결할 수 있을까?
|
|
|
유전자변형식품(GMO)
1. 미국 몬산토회사가 중심, 개발 활발
2. 프랑스 등 유럽국가도 재배 시작
3. 대기업 주도 종자공급 독점 소지 커
Ⅵ. 선진국의 인터넷내용규제
1. 미국의 경우
2. 독일의 경우
1) 청소년유해매체물 범위의 확장 및 기
|
|
|
1) GMO의 의미
유전자재조합식품 (GMO, genetically modified organism)
유전자재조합생물을 의미하지만 식품 분야에 좀 더 집중된 의미를 가짐
분야에 따라 약간의 차이를 보임
반GMO 단체 : 유전자조작식품
농림축산식품부 : 유전자변형식품
|
|
메뉴펼치기
