|
정책과정의 투명성 확보가 전제되어야 한다는 것이다. 실효성 있는 정보의 공개는 부패방지를 위한 시민단체 활동의 최소한의 요건이라는 점에서 이것이 전제되지 않는 상태에서의 부정부패방지 활동은 성과를 거구기 어렵게 된다.
셋째, 법
|
|
|
시민단체간 협력체제의 구축이 필요하며, 여기에서는 참여주체간 동등한 의사결정체제의 구축이 긴요하다고 할 수 있다. 현재의 부패방지시스템이 관료중심적으로 운영되고 있는 점을 감안한다면 관료중심적 정책결정체제의 변화를 가져와
|
|
|
부정부패 방지시스템이 관료집단 중심적으로 이루어지고 있다는 점을 감안한다면 관료집단 중심적인 정책결정체계의 변화를 가져와야 할 것이다. 예를 들어, 국가청렴위원회의 구성에 기업과 시민단체가 ‘대등’하게 참여할 수 있는 제도
|
|
|
부패에 대한 통제정책 만으로는 부패방지에 한계가 있는 만큼, 이 글의 논의가 실효를 거두려면 공직 환경, 행정시스템 및 공직자와 국민의 의식도 함께 달라질 수 있는 방안이 병행되어야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패의 문제점
|
|
|
부패방지도 기대하기 어려우며, 부정부패에 대한 사회적 저항력을 강화시키는 것도 어려울 것이다. 그러므로 반부패 국민운동이 성공적으로 추진되기위해서는 무엇보다 그것을 주도하는 시민운동단체의 진실성, 지속성이 담보되어야 하고,
|
|
|
부정부패방지방안이 제대로 이루어지기 위해서는 공무원만이 아니라 정치권의 지속적인 정화와 지지, 국민의 지지 등 모든 부문에서 공동의 노력이 요구된다.
건전한 공직사회가 정착될 수 있도록 다 함께 노력해야 할 것이다.
참고문헌
|
|
|
부패방지정책의 평가와 우리나라에의 시사점
3. 기타
국가청렴위원회, http://www.kicac.go.kr/
한국행정학회, http://www.kapa21.or.kr/
한국정책학회, http://www.kaps.or.kr/
부패학회, http://www.ii2.net/corruption
부패연구센터, http://www.corruption-ethics.net/ I. 부정
|
|
|
부정부패의 연구경향
Ⅴ. 부정부패방지의 새로운 패러다임
Ⅵ. 부정부패사범에 대한 검찰수사의 현황
1. 검찰의 수사체제
2. 검찰수사의 단서
3. 검찰수사의 방법
Ⅶ. 부정부패방지와 시민단체의 역할
Ⅷ. OECD의 부정부패방지정책
1
|
|
|
정책과정의 투명성 확보가 전제되어야 한다는 것이다. 실효성 있는 정보의 공개는 부패방지를 위한 시민단체 활동의 최소한의 요건이라는 점에서 이것이 전제되지 않는 상태에서의 부정부패방지 활동은 성과를 거구기 어렵게 된다.
셋째, 법
|
|
|
정책학회 추계학술대회 발표논문, 2001.
이우권(2001), 로컬 거버넌스와 복지, 2001년도 한국정책학회 추계학술대회 발표논문, 2001
전영평(2000), 시민단체와 지방정부간 관계, 한국행정논집, 31(1): 149-177 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 거버넌스의 등장
Ⅲ. 거
|
|
메뉴펼치기
