|
정톈의 추산은 문화대혁명 기간의 사망자수가 전국적으로 40만에 달한다는 설과 대체로 일치한다. 사망자 외에도 수백만의 중국인이 문화대혁명의 투쟁과 억압을 거치면서 육체적·정신적으로 심한 상처를 입었다. 또한, 급진적 마오주의자
|
|
|
적의 적은 우리’
문화대혁명 당시 중소는 심한 응수를 되풀이하고 있었는데 1968년 브레즈네프의 체코에 대한 군사개입 후 중국은 대소 군사경계를 높여갔다. 이듬해인 1969년 우수리강 유역에서 중소 양국 국경수비군 사이에 충돌사건이 일
|
|
|
58년의 반우파 투쟁과 1966년부터 10년 동안 있었던 문화대혁명 시기, 당의 노선에 부합하는 작가는 물론 마오쩌둥의 문예 노선에 충실하였던 작가까지도 우파로 공격하여 숙청하는 일이 빈번하였다. 또한 중국 고서들도 우파사상을 조장한다
|
|
|
의 균형상실을 초래하고 말았다. 1977년 8월에 개최된 당 제11회 전국대표대회에서 화국봉은 그 정치보고속에 제1차 문화대혁명의 종결을 선언하고 당 내외와 국내외의 모든 적극적 요소를 동원하여 모든 단결될 수 있는 힘을 단결시킴으로써
|
|
|
다. 이것은 전통적인 유교사상에서는 상상도 못할 일이었다.
(3) 당파적 전쟁
마오쩌둥이 권력을 재장악 하기 위해 대중을 선동한 것으로 문화대혁명을 해석해보면 문혁은 또한 공산당 내에서 여러 당파의 내부 권력투쟁을 야기하였다. 이 중
|
|
|
가 존재했기 때문이다. 이러한 영향으로 모택동은 더욱 현대 중국인의 마음속에 상징적 존경의 대상으로 남게 된 것은 아닐까 싶다.
중국인들은 모택동의 문화대혁명을 ‘하나의 중국’을 만들었다는 점에서 모택동에 대해 부정적으로 생각
|
|
|
있었으나 농촌 축적구조의 새로운 전망을 개척했음은 인정받고있다.
- 농촌의 상대적 안정
집단을 우위에 두는 농업정책의 전개와 지방고업화는 농촌잉여의 확대에 긍정적ㆍ부정적양면에서의 효과를 발생시키면서, 문화대혁명체제 속의 농
|
|
|
문화대혁명을 일으킬 음모를 꾸미기 시작하였다.
모택동의 추종자인 상해의 극좌파 작가인 오문원은 오함의 희곡 <해서파관>을 표적삼아 1965년에 공격을 시작하였다. 이처럼 문화대혁명은 문예비평에서 조용하게 진행되었지만 그것은 10
|
|
|
문화대혁명에 대한 평가
(1) 긍정적 평가
- 군중노선발전
- 앞으로의 세태에서 효과적 대처
- 봉건주의, 관료주의 타파, 병폐제거
(2) 부정적 평가
- 사회의 도덕적 가치관 붕괴
- 국가발전의 저해
- 인민생명, 재산 파괴
6. 결론 및 시사점
현재 중
|
|
|
문화대혁명의 또 다른 기억은 우리에게 이런 모순들이 무엇을 은폐하는지, 무엇을 선택적으로 드러내는지를 보여 준다.
결론
문화대혁명이 남긴 의미
현재 중국 정부의 시각으로 바라보는 문화대혁명의 결과는 10년 동안 중공을 혼란에 몰
|
|
메뉴펼치기
