|
가족정책을 명시적 그 가족정책과 암묵적 가족정책으로 양분하였다.
- 하딩은 가족정책을 국가의 통제방식과 그 수준에 따라 각각 권위주의, 자유방임, 중가개입 모델로 구분하였다.
참고문헌
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명 저 | 양서원 |
|
|
|
가족생활교육의 궁극적 목적은 개인과 가족의 안녕을 강화하고 풍요롭게 하는 것이다.
- 가족생활교육은 평생발달적 접근, 주제 중심적 접근, 통합적 접근으로 분류된다.
참고문헌
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명 저 | 양서원 |
다문화가족
|
|
|
가족이 어떻게 개별성과 상호작용하는지 설명함.
- 가계도 : 치료초기에 확대가족을 포함한 가족의 정보를 얻기 위해 가계도를 사용, 복잡한 가족에 대한 정보를 한눈에 알 수 있음
참고문헌
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명 저 | 양서원 |
|
|
|
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명 저 | 양서원 |
다문화가족복지론 최현미, 이혜경 외 3명 저 | 양서원 |
가족복지론 손병덕, 황혜원 외 1명 저 | 학지사 |
가족복지론 한국여성복지연구회 저 | 청목출판사 |
가족복지론 김연옥 저 | 나남 |
사회
|
|
|
가족복지정책의 전망은 가족 친화적 가족복지정책의 수립으로 요약된다.
- 급격히 변화하는 가족의 양상에 한국가족복지정책은 몇 가지 당면과제를 안고 있다.
참고문헌
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명 저 | 양서원 |
다문화가족복지론 최
|
|
|
가족(the family)이라는 획일적 형태보다는 가족의 다양성을 인정하는 ‘가족들(families)' 임을 주장하고 있기도 하다.(유영주 외, 2000).
Ⅳ. 참고문헌
임정문, 김숙경, 나직균 저, 가족복지론, 동문사, 2018
조성연, 백경숙, 옥경희 외 2명 저, 가족관
|
|
|
가족의 통제 기능 약화 혹은 상실 문제: 가족관계와 가치관의 문제가 제기되고 있음
결손가정의 증가에 따른 문제: 각종 심리적·경제적·사회적 문제와 또는 소외문제 등이 많아졌다고 할 수 있음
참고문헌
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명
|
|
|
가족치료 역시 간과해서는 안될 것으로 생각한다.
참고문헌
1. 김영화 외 4인. 「현대사회와 여성복지」. 경기도: 양서원, 2008.
2. 김혜경 외 6인. 「가족복지론」. 서울: 공동체, 2010.
2. 손병덕 외 2인. 「가족복지론」. 서울: 학지사, 2009.
3. 이
|
|
|
가족의 급격한 변화로 야기된 어려움과 혼란은 가족복지의 필요성을 증대 시키고 있다.
- 가족복지의 접근방법은 크게 거시적 방법(정책, 행정)과 미시적 방법(가족복지서비스)으로 구분할 수 있다.
참고문헌
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3
|
|
|
가족이 경험하는 변화를 하나의 과정으로 인정하며 형태나 구조보다는 문제대처능력과 해결능력에 초점을 맞추는 관점이다.
참고문헌
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명 저 | 양서원 |
가족복지론 손병덕, 황혜원 외 1명 저 | 학지사 |
가족복
|
|
메뉴펼치기
