|
것이므로 가족을 치료함으로써 개인의 문제를 해결한다는 데에 기본적으로 동의한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 구조적 가족치료 모델을 비행청소년 가족에 적용하여 설명해 보았다. 청소년 비행의 문제는 대부분 가정에서 발생되는 것
|
|
|
가족의 병리적 현상, 가족 이기주의, 가족 공동체의 결속력 약화와 비인간화, 가족간의 인격적 만남(Encounter)이 없는 공허하고 텅빈(Empty void) 가족해체현상의 모습은 현대가정들이 엄청난 혼란과 위기에 직면에 있다는 것을 보여주는 것이다.
|
|
|
가족 친화적 지원의 효과성을 위해서는 가족 친화적 제도뿐 아니라 젠더 중립적이고 가족친화적인 조직 문화가 요구된다. 물론 가족친화적 제도의 도입이 일-가정 상호관계와 일-가정 균형에 대한 관심을 제고한 것은 사실이다. 그러나 제도
|
|
|
양육하지만 낮은 자존감을 가진 부모는 문제가족을 만든다. 낮은 자존감을 가진 사람은 자신에 대한 불안, 불확실감, 무가치감을 반복적으로 경험하고 이것이 표출될 것에 대한 공포심과 상대에게 보상받으려는 이기심 때문에 방어기제를 사
|
|
|
수도 있다.
대개 일반적인 가족 상담의 목표는 증상으로 나타난 표면상의 문제행동을 변화시키며, 가족 전체가 가족 구성원으로서의 역할을 좀 더 만족스럽게 수행하여 가족 전체와 가족 성원이 성장하도록 하고, 문제 발생의 예상과 문제 해
|
|
|
서 이루어져서 미혼모가족의 경제적 자립을 위하여 공보육서비스의 필요성을 시사하고 있다. 미혼모가족의 사회적 관계는 양육 결정 후 악화되어 사회적 지지망이 빈약하였으며, 또한 미혼모가족이 공통적으로 고민하는 것은 양육에 따른
|
|
|
두 여성 사이에 일어나는 심화된 감정적 대립만으로 간주되어서는 안 될 것이다. 위에서 제시했듯이 미시적인 체계로는 각 가정이 가진 가족배경에 따라 양상이 달라 질 수 도 있지만 거시적인 체계로는 한국 사회의 가부장적 가족 구조가 만
|
|
|
한 변수로 취급되어 왔다. 그러나 가족가치관과 관련하여 이들 변수들의 영향력에 대하여 일관된 연구결과가 보고되지는 않고 있다. 성별을 예로 들어, 대부분의 실증적 연구에서 남성보다는 여성의 가족가치관이 더 개방적이긴 하지만, 그
|
|
|
상담인력의 양성과 교육, 재교육에 대한 모든 가족상담 관련 활동을 체계적으로 추진해 나갈 필요성이 있다.
4) 가족상담서비스에 대한 전문 수퍼비전 기능 활성화
수퍼비전은 관리자의 중요한 역할이고, 직원의 업무능률향상에 대한 수퍼비
|
|
|
, 가족을 대신하는 공동체(콜호츠, 인민공사, 집단농장)를 건설하려던 시도는 경제적 비효율성과 아동의 건강한 양육의 실패로 인하여 얼마 못 가서 가족보호로 후퇴하게 되었다. 이는 가족을 부정하였던 사회주의 국가에서 가족이 사회체계
|
|
메뉴펼치기
