|
변화에 대해 가족이 능동적으로 적응하는 것이며 이는 긍정적인 현상으로 보아야 한다는 것이다. 즉, 가족변화에 대해 진보론자들은 위기론자들이 가족변화에 대해 위기라고 생각하는 것들을 다변화된 가족의 형태에 대한 장점으로 부각시
|
|
|
가족복지에 대한 효과적인 실천기술은 항상 바람직한 가족에 대한 가치와 그 사회적 조건에 대한 충분한 인식을 전제로 한다고 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설
|
|
|
가족가치에 대해 집착하면서 새로운 변화를 병리현상으로 억제하거나 제거하기 위해 복지정책을 제약하고 있는 미국에서 가족문제가 더욱 심각하게 나타나고 있다고 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현대가족의 변화에 대한 가족위기론
|
|
|
- 정신적 인간적 가치, 개인의 도덕성, 물질적가치의 불화
3. 현대가족변화에 대한 쟁점
1) 가족위기론
- 가족위기론자들이 말하는 가족의 위기는 단순한 표면적 변화가 아닌 근본적인 구조 및 기능상의 쇠퇴와 그에 따른 삶의 방식에 있어서의
|
|
|
가족복지론, 공동체, 2015
한인영 저, 가족복지론, 학지사, 2015
김혜경, 도미향, 문혜숙 외 4명 저, 가족복지론, 공동체, 2014 1. 서론
Ⅱ. 본론
1. 가족위기론
2. 가족진보론
3. 가족위기론과 가족진보론의 쟁점
1) 가족변화의 원인에 대한 쟁
|
|
|
였다. 가족위기론은 현대가족의 변화를 위기적이고 부정적으로 해석하는 반면, 가족진보론은 이를 발전적이고 긍정적으로 받아들인다. 이 두 이론은 서로 대립적인 관점을 제시하며 현대사회에서 가족의 역할과 가치에 대한 다양한 해석과
|
|
|
가족의 유형을 새로운 대안적 가족 형태라고 보고 이러한 변화는 자연스러운 현상이므로 새로운 가족 유형을 인정하고 그 가족의 적응과 절절한 사회적 기능수행을 하기 위해 적극적으로 개입해야 한다고 주장한다.
4. 가족위기론과 가족진
|
|
|
가족주의 전통」, 한국가족관계학회, 2017.
김윤재, 「가족복지론」, 동문사, 2007.
황재희, 「우리나라 가족복지정책의 개선방안에 대한 연구」, 경원대학교, 2005. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현대가족의 변화
2. 가족위기론
3. 가족진보론
Ⅲ. 결
|
|
|
론에는 위기론이, 위기론에게는 진보론이 필요하다. 서로가 서로의 대안이 되는 것이야말로 현대 사회를 바르게 이해하고 해결하기 위한 가장 정석적인 방법이라고 하겠다.
<참고문헌>
이재경, 『가족변화와 가족복지』, 여성한국사회
|
|
|
가족을 전제로 하는 복고적이고 보수적인 주장이라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설명해 보았다. 가족의 변화를 일부의 가족학자들은 이혼이나 혼외출산, 편
|
|
메뉴펼치기
