|
터뷰, 가족 그림 등의 구체적인 치료기법을 사용한다.
5. 가족치료 모델의 평가
가족치료는 가족에게 초점을 둔 체계이론에 정신분석학적 통찰과 개입을 선택적으로 도입한 것이다. 정신분석학적 치료자들은 경험에 근거한 그들의 업적을 평
|
|
|
가족의 역기능과 부적응, 해체나 일탈 등의 문제를 경험하지 않도록 하는 예방적 의의도 가지고 있다. 따라서 다양한 임상현장에 이러한 가족치료를 적극 적용할 수 있도록 하여야 하겠다.
Ⅳ 참고문헌
- 이영분외, “가족치료모델과 사례”,
|
|
|
가족과 가족치료. 법문사.
정유미(2004). 해결중심 집단상담 프로그램이 대학생의 사회적 무제해결능력과 스트레스 대처능력에 미치는 효과. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
한정원(1993). 단기가족치료모델의 비교분석연구. 이화여자대
|
|
|
치료모델 설명
1) Bowen의 가족치료모델
(1) 주요개념
(2) 치료목표와 치료과정
2) 구조적 가족치료모델
(1) 주요개념
(2) 치료목표와 치료과정
2. Bowen의 가족치료모델과 구조적 가족치료모델 비교 분석
|
|
|
어서 누가 가장 영향을 주었는가? 남아 있는 가족이 어떤 반응을 보였는가? 이와 같은 상황에 구체적으로 누가 행동하는가?
ex) 아들이 화를 내고 면담 도중에 나가 버리면, 가족치료자는 누가 자리에서 일어나 아들을 달래러 나가며, 편안한
|
|
|
가족은 접수 단계부터 아동문제와 가족의 관련성을 수용하였다. 경험적 가족치료모델을 지향하는 가족치료사는 첫 면담에서 가족에게 변화에 초점을 두도록 촉진하였고 가족치료의 계약과정에서도 개인의 삶의 변화와 가족생활의 변화를
|
|
|
치료모델의 효과이다. 연구 조사 결과에 따르면 구조적 치료모델은 거식증 가족구성원, 약물중독 가족, 청소년 범죄, 알코올 중독 가족 등에게 효과가 있는 것으로 알려진다.
6. 두 이론의 비교표
인지행동주의적 가족치료
구조적 가족치료
주
|
|
|
가족구성원이 의식적으로 깨닫고 있지는 못하나, 가족은 가족 간 상호교류를 일관성 있게 특징짓고 정의하는 암묵적인 규칙을 지닌다고 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사티어와 미누친의 가족치료의 개입방법을 비교 분석해 보았다.
|
|
|
분석틀로 가계도와 가족생활주기 모델을 선택하여 내담자와 부인 모두에게 현재 일어난 상황을 병이나 문제로 보기보다는 발달단계에서 보이는 당연한 성장 고통으로 재정의 할 수 있도록 도왔다. 구조적 가족치료모델은 가족력과 개인의
|
|
|
석사학위 논문“ 보웬의 가족치료 이론과 Life-script의 비교” 한세대학교 대학원 상담학 전공 이영하 1.서론
2.본론
-보웬이 제시한 다세대 가족치료모델의 주요개념
-보웬이론을 중심으로 본인의 가족을 분석하시오
3.결론
4.참고문헌
|
|
메뉴펼치기
