|
원인을 제거하는 것이지만 일단 탈출이 시작된 경우 이에 대응하기 위한 종합적이고 일관성 있는 정책마련과 이행이 중요하다. 또한 문제해결을 위해서는 한국이 의도하는 정책적 대안이 성공할 수 있도록 관련 국가들의 입장과 태도를 변경
|
|
|
가짜뉴스 사례들을 보면 카카오톡 등 개인 메신저를 통한 전파가 두드러졌다. 이런 개인 메신저는 프라이버시 보호가 더욱 엄격하며 알고리즘을 이용한 자동화된 통제가정당성을 얻기 더욱 어렵다. 해외 사업자의 대응 사례에서 나타났듯 이
|
|
|
, 박사학위논문, 2021. p.4 참고
http://www.riss.kr/link?id=T15736103 1. 서론
2. 본론
1) 인터넷과 소셜미디어의 필터버블
2) 소셜미디어의 가짜뉴스 생산 및 유통구조
3) 소셜미디어의 가짜뉴스 사례 및 필터버블
3. 결론
4. 출처 및 참고 문헌
|
|
|
가짜뉴스가 무분별하게 제작·유통되고 있는 현실에서 수용자 분석이라는 또 다른 관점에서 살펴봐야 할 필요가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 유튜브 상의 가짜뉴스 사례들을 조사하고 문제점을 비판적으로 분석해 보았다. IT 기술과
|
|
|
가짜뉴스에 대한 제삼자 지각이 규제 태도에 미치는 영향」, 『고려대학교 대학원 언론학과 석사학위논문』.
이문한, 2020,「가짜뉴스 등 허위사실 표현에 대한 형사적 규제와 그 헌법적 한계 : 실무 적용사례 분석을 중심으로」,『한양대학교
|
|
|
가짜뉴스> 남상호 기자, mbc뉴스 2020-10-08
https://imnews.imbc.com/newszoomin/newsinsight/5934802_29123.html
<[팩플]n번방에도, 테러에도···텔레그램 문은 열리지 않는다> 심서현 기자, 중앙일보 2020-03-24
https://www.joongang.co.kr/article/23737946#home 1. 서론: 2
|
|
|
가짜 뉴스 시대에서 살아남기 : 당신도 가짜 뉴스의 희생자가 될 수 있다, 서울 : 글로세움, 2018 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
-페이크 뉴스의 이론적 배경
1. 정의
2. 발생 및 파급의 원인
3. 유형
-페이크 뉴스의 영향력
-규제 방안
Ⅲ. 결론
Ⅳ.
|
|
|
가짜 뉴스 막을 수도 있어, 2018년 6월호(통권 570호) 미디어포럼 섹션
- 이지영, 호주 캔버라대 뉴스미디어 센터 연구원 1.
서론
2.
본론
(1) 가짜뉴스의 생산 및 유통구조
(2) SNS상의 가짜뉴스 사례
(3) 필터버블의 문제점
3.
결론
4.
|
|
|
가짜뉴스의 버적 규제에 대한 고찰」. 법이론실무연구. (2020)
서울대학교 언론정보연구소 FACT CHECK. http://factcheck.snu.ac.kr/ Ⅰ.
서론
Ⅱ.
본론
1. 가짜 뉴스 사례
1) N번방 방지법, 카톡까지 들여다본다.
2) 코로나19 바이러스 제거를 위
|
|
|
가짜뉴스는 규제 범위에 포함돼 제재 대상이 되지만, 이러한 내용이 아닌 경우에는 제재 대상이 되지 않는다. 즉, 위에 열거한 법익에 대한 침해는 아니지만, 기타의 법익을 침해 하는 허위사실의 유포를 제재할 수 없다는 것이다. 이는 곧 가
|
|
메뉴펼치기
