|
윤리강령과, 바람직한 사회복지사란 어떤 사회복지사인가에 대한 나의 의견을 제시해 보았다. 이처럼 사회복지사는 복지업무에 임함에 있어 클라이언트의 개인적 문제와 인류 보편적 가치의 유지라는 측면에서 윤리적 딜레마와 갈등상황을
|
|
|
윤리의 계승, 발전
우리의 윤리적 전통에서 계승, 발전시켜야 할 것으로는 인간적 가치의 존중, 강한 공동체의식, 인륜도덕과 예절의 숭상, 근면과 성실성, 그리고 왕성한 교육열이 있다.
인간 내지는 인간적 가치, 그리고 인간의 주체성을 강
|
|
|
동체라는 입장에 비추어 사회에 큰 의무를 다한 사람이 더 큰 권리를 가짐으로서 권리에 따라 의료자원의 할당을 요구하고 있는데, 이거 또한 인간의 의무에 대해 큰 차이를 인정할 수 없기 때문에 받아들여 지기는 어려울 것 같다. 나의 입장
|
|
|
개념(정의)
배경
특성
문제점과 사례
대처방안
결론
참고문헌
|
|
|
가치 (가치간의 독자적 특성에 중점)
두 번째 난점, 미적 가치의 본질에 대한 개념이 명료하지 않다는 점
1. 대상물 자체의 미적 가치
2. 감상자의 판단에 따른 미적 가치 가치란?
윤리적 가치
종교적 가치
역사적 가치
정치적
|
|
|
가치가 클라이언트에게 영향을 미치지 않도록 주의하여야 하는데 이러한 실천적 문제를 예방하는 방법은 다음과 같다. 사회복지실천상의 모든 결정에는 윤리적인 측면이 있다는 것을 사회 복지사들이 인식하는 것이다. 사회 복지사들이 윤
|
|
|
가치와 윤리는 사회복지 실천 현장에서 개인(워커와 클라이언트, 슈퍼바이저, 동료, 제 3자 등을 포함한)의 가치와 윤리 또는 기관의 가치와 윤리, 각각의 국가-한국사회-의 가치와 윤리들 간의 크고 작은 갈등을 불러일으키고 이로 인해 사회
|
|
|
가치
1) 가치란 무엇인가
2) 사회복지실천의 전문적 가치
3) 윤리강령
4) 차원에 따른 가치 분류
3. 사회복지실천에 있어서 가치갈등
1) 사회복지실천의 본질적 가치
2) 사회복지실천의 기본 가치
3) 사회복지 전문직 자체의 가치
4) 사회
|
|
|
가치와 관련해서 윤리적 접근법을 취한 것은 아니다. 반면 갤리콧과 롤스톤은 자연의 비도구적 가치와 관련해서 윤리적 접근법을 서로 다르게 취한 대표자로 부각되어 있다.
캘리콧( J. B. Callicott)은 기존의 도구적 가치와 내재적 가치의 대립
|
|
|
윤리, 즉 봉사, 사회정의, 인간의 존엄성과 가치, 인간관계의 중시 직무능력도 판단의 근거가 될 수 있다.
윤리적 갈등은 결국 이러한 어떤 가치가 더 중요한지는 결국 상황에 따라 사회복지사가 선택하는 것이다.
사회복지사의 직업윤리는
|
|
메뉴펼치기
