|
법률주의의 구현, 법제연구 10호, 한국법제연구원
6. 최대권(1984), 입법의 원칙, 서울대 법학 25권 4호
7. 조정관, 행정입법과 행정부-의회관계, 한국에서의 시사점, 한신대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정입법의 분류
Ⅲ. 행정입법의 실태
Ⅳ. 행
|
|
|
각국에 있어서 헌법재판제도
4.1. 미국의 사법심사제도
4.1.1. 사법심사제도의 의의
4.1.2. 사법심사제도의 연혁
4.1.3. 사법심사제도의 확립
4.2. 일본의 사법심사제도
4.2.1. 법원은 헌법수호자
4.2.2.
|
|
|
제도의 이념적 기초
2. 헌법소원제도의 출발점
Ⅱ. 憲法訴願制度의 沿革과 立法例
1. 헌법소원제도의 기원
2. 독일의 헌법소원제도
3. 오스트리아의 헌법소원제도
4. 기타 각국의 입법례
Ⅲ. 現行 憲法訴願制度의 意義와
|
|
|
법률\' 위헌 판결과 여당의 새로운 제안 및 시민사회의 강력한 대응
3. 군필자 가산점 제도의 취지
Ⅲ 군필자 가산점제도에 관한 기존 논란의 찬반양론 고찰
1. 군필자 가산점 제도의 위헌설
(1) 차별의 대상
(2) 적용심사척도
(3) 위헌여부 검토
2
|
|
|
제도 논의의 취지
2. 군필자 가산점 제도의 개념 및 실시 배경
3. 군필자 가산점 제도의 목적
Ⅱ 군필자 가산점제도에 관한 기존 논란의 찬반양론 고찰
1. 군필자 가산점 제도의 반대론
(1) 평등권의 침해
(2) 적용심사척도
(3) 위헌여부 검토
2. 군
|
|
|
위헌성이 의심되는 이유
2. 양심적 집총거부의 문제
3. 양심실현의 자유
4. 양심실현의 자유를 심사없이 정당화 하는 것은 헌법의 체계상 용납 되기 어려움
Ⅷ. 이혼시 과세문제의 법적 검토
1. 재산분할청구권에 관한 문제
2. 위자료에 관
|
|
|
제도, 대한민국국회, 1998
박희영 : 독일연방헌법재판소, 형법상 보호감호처분의 위헌결정, 법제처, 2011
장명학 : 독일연방의회 구성의 정치적 특성, 한국정치평론학회, 2008
정창화 : 한국 대통령비서실과 독일 연방수상실(Bundeskanzleramt)의 조직
|
|
|
각국의 비교법학적 검토
1) 미국
2) 프랑스
3) 독일
4) 일본
5) 영국
6) 우리나라
2. 사법심사에 있어 통치행위의 한계와 범위
3. 사법심사제의 한계에 있어 정치문제에 대한 미국의 판례와 학설
1) 정치문제의 법리에 관한 미국의 판례
|
|
|
제도
2. 독일의 헌법소원제도
3. 스위스의 헌법소원제도
제3장 우리나라의 헌법소원제도
Ⅰ. 헌법소원의 청구권자
1. 서
2. 자연인
3. 법인
4. 소송능력
Ⅱ. 헌법소원의 심판대상
1. 입법작용
(1) 법률
① 문제의 제기
|
|
|
각국 의회의 위원회제도, 1991
◈ 국회·국회의 정보화·국회와 국회의원 입법
◈ 박윤흔, ‘국정감사 및 조사규칙의 개선방향’, 제25회 의정연구논단, 한국의회 발전연구회, 1989
◈ 이광희, 한국민주헌법론, 박영사, 2008
◈ 홍성방, 헌법Ⅱ, 현
|
|
메뉴펼치기
