|
국가의 정체성을 정립하는 데에도 큰 도움이 될 수 있을 것이다.
Ⅲ.결론
루이스와 오스트너, 세인스베리, 파우-에핑어는 각각의 시각에서 복지국가의 유형을 분석하고 성별에 따른 복지 제도의 차별성을 밝힘으로써, 복지국가에 내재된 젠더
|
|
|
국가의 정의
2. 복지국가 비교연구의 목적
3. 복지국가의 발달단계
4. 복지국가의 유형
5. 미국과 영국의 복지모델에 대하여 비교
6. 스웨덴 복지국가 모델의 특징
7. 각국의 복지모델과 비교하여 볼 때 우리나라 복지모형
8. 비교복지국가
|
|
|
등, 최저수준보장
민간부문역할
시장, 국가, 시민사회의 권력균형
시장주도
공-사 파트너쉽
개인책임성
개인권리강조
개인책임성-자조
사적저축, 투자장려
개인권리와 개인책임 의무조화
|
|
|
국가 유형 분석을 통해 한국이 전통적 유형에 뚜렷이 들어맞지 않는다는 점은 단점이 아니라, 오히려 우리만의 고유한 복지모델을 창조할 기회라고 생각한다.
나는 한국이 보수주의형과 자유주의형 복지의 혼합형을 벗어나, 보편성과 형평성
|
|
|
유형 구분
가) 부분실업의 보상여부 : 기준시간 미달 근로실업, 직무분할실업,
일시 해고 실업 등 다양
- 부분실업에 대해 제도적 보상이 이루어지지 못하는 국가유형
- 부분실업에 대해서도
|
|
|
국가유형에 따른 노후소득보장제도에 관한 비교연구, 인하대학교
신동면(2013),복지한국 만들기, 후마니타스
서기정(2013),복지국가유형과 복지관대성이 사회복지지출에 미치는 영향분석, 성균관대학교
김연명(2013),한국 복지국가의 성격과 전
|
|
|
, 2008
- 이성기, “한국의 사회복지” 한울, 2008 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 복지국가와 민주국가의 개념
1) 민주국가
2) 복지국가
2. 복지국가와 민주국가의 비교
3. 본인이 좋아하는 국가 유형 및 그 이유
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
국가의 여성가구주 노인 빈곤에 관한 비교연구, 사회보장연구, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 에스핑 앤더슨의 복지국가유형
2. 에스핑 앤더슨의 복지국가유형을 여성주의 시각으로 보았을 때 한계점
3. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
국가유형과 복지관대성이 사회복지지출에 미치는 영향분석, 성균관대학교
권승원(2012),복지국가유형에 따른 노후소득보장제도에 관한 비교연구, 인하대학교
김연명(2013),한국 복지국가의 성격과 전망, 한국사회복지조사연구36권
신동면(2013),
|
|
|
국가의 전환 : 사회정책의 한계와 가능성(2005), 김윤태, 한국사회복지정책학회
Esping-Andersen의 복지국가유형 분류에 따른 출산정책과 출산율 비교 연구(2016), 김선녀, 한국아동교육학회 1) 우리나라 저출산 원인
2) 저출산에 따른 전망과 대
|
|
메뉴펼치기
