|
여부………………………5
1) 합헌론………………………5
2) 이에 대한 비판………………………5
가) 개관………………………5
나) 간통죄의 보호법익………………………6
다) 간통죄의 성격……………………
|
|
|
주범
6. 직권중재를 폐지해도 파업은 늘어나지 않는다
Ⅴ. 향후 직권중재제도(중재재정제도)의 개선 방향
1. 필수공익사업범위 관련조항 삭제
2. 직권중재조항의 삭제
3. 긴급조정요건의 강화 및 일방중재 폐지
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
및 운영상의 문제점과 개선방안에 대한 연구」대전대학교/2002
이광찬/「의료보험 이렇게 개혁하자」 제9회 사회보장연구자 대토론회 보고서/한국사회보장문제연구소/1993
이유정/『한국 건강보험의 재정안정화 방안에 관한 연구』/단국대학
|
|
|
(간통죄 폐지가 성도덕 타락을 의미하진 않는다)
4) 과연 여성 보호차원에서 효과 있는가(간통죄 처벌은 남녀의 사회적 불평등을 해소하는데 기여하고 있는가)
5) 악용 할 확률이 높다.
6) 간통죄에 관한 세계적인 추세는
Ⅲ. 결 론
|
|
|
및 추진방향』.
국회여성특별위원회 전문위원실. 『호주제 위헌소송 소장 / 호주제 폐지론』.
김경희. 2000. “한국의 진보적 여성운동과 한국여성민우회”. 한국여성민우회.
법무부 여성정책담당관실. 『호주제도, 무엇이 문제인가』.
서울
|
|
|
구축
4) 「적정보험료부담 ․ 적정급여 실시」건강보험제도 정립
5) 자영자 소득파악체계 구축
6) 제도 악용 방지적 장치 구축
추가적인 개선 방향
건강보험법 개선(안)
★ 판례 1.
★ 판례 2.
|
|
|
론, 경문사, 2004.
-전삼현, 징벌적 배상제도의 입법론적 연구, 한국경제연구원, 2007.
-정기화, 금산법 제24조는 폐지되어야, 오피니언, 자유기업원, 2006.
-최충규, 기업집단의 소유구조에 관한 이론모형 분석과 시사점, 한국경제연구원, 2007.
|
|
|
방향, 헌법재판연구, 제1권 1990
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/ <목 차>
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 위헌법률심판권
1. 위헌법률심판의 개념
2. 위헌법률심판의 이론적 근거와 대상
1) 위헌법률심판의 이론적 근거
2) 위헌법률심판의 대상
|
|
|
론들에 대한 검토
1. 간통죄는 가정의 파괴를 막는다. → 부정
2. 이혼이 간통죄 고소의 필수요건이 되는 것은 문제 → 부정
3. 여성복지 차원에서 간통죄는 존속되어야 한다. → 일부긍정
V. 나야가야 할 방향
1. 당장은 무리
|
|
|
1. 조건부가치측정법
2. 설문내용 및 측정결과
3. 타 연구들과의 비교
4. 정리
Ⅵ. 개발제한구역 보존에 대한 사회적 비용
1. 환경정책의 사회적 비용
2. 개발제한구역의 사회적 비용 추정
Ⅶ. 결 론
Ⅷ. 참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
