|
이후 변화된 가족의 형태와 부부 관계에 대한 인식 변화, 간통죄의 실효성 상실, 양성평등 침해 등을 가장 큰 이유로 꼽고 있다.
그에 반해 존치론은 성도덕 타락 방지와 가정보호, 사회적 약자인 여성을 보호하는 히든카드라는 점을 내세우고
|
|
|
도 좋을 것 같다. 사랑없는 동거는 오히려 간통이다.
간통죄의 폐단 및 처벌사례
30대 후반의 여성 김아무개씨는 10년 가까운 세월을 남편의 폭력에 시달리며 살았다. 이런 처지에 있는 많은 여성들과 마찬가지로 자식들도 있는데 나 하나 희
|
|
|
의 주장은 타당성이 없다.
나의 견해
위의 근거들을 보아 나는 간통죄가 존치 되어야 한다고 생각한다.
간통죄가 개인의 자유와 권한을 침해하고, 개인의 성적문제에 간섭하고 아무리 시대적 상황이 변하여 이혼이 빈번하게 이루어 진다고
|
|
|
1. 주제 선정 이유
탤런트 박철과 옥소리의 이혼 소송의 한 측면에서 간통죄 위헌법률심판사건 발생
재판부내에서 엇갈린 의견
“성매매도 일종의 성적 자기 결정권 행위인데, 이것도 처벌해야 하나?”
“2001년에 합헌 결정을 내리긴 했지
|
|
|
제 1 장 쟁점의 정리
제 2 장 간통죄의 비범죄화에 관한 고찰
Ⅰ. 간통죄(형법 제241조)의 개념 및 구성요건
Ⅱ. 간통에 대한 우리의 입법태도
1. 법제사적 및 연혁적 측면에서 본 간통죄
(1) 과거 우리 역사상 간통에 대한 취급
(2) 형
|
|
|
주장이 설득력이 있는 것은 사실이다.
그러나 아직도 사회 대다수 국민의 법의식은 간통죄 폐지에 대해서 부정적이며, 최근 간통죄 조항에 대한 합헌 결정이 이러한 국민의 법의식이 반영된 것이고 같은 맥락이라고 해석 될 수 있다. 또한,
|
|
|
인 여자에게 불리하게 작용하는 측면이 있으나, 이는 개인의 명예와 사생활보호를 위하여 간통죄를 친고죄로 하는데서 오는 부득이한 현상으로서 다른 친고죄에도 나타날 수 있는 문제이지 특별히 간통죄에만 해당되는 것은 아니며, 배우자
|
|
|
언급하고, 폐지가 된다는 어떤점에서 실익이 있는지를 여러분들게 알려드리도록 하겠습니다.
첫째, 간통죄는 법조항 자체에서 여러 문제점들이 나타나고 있습니다.
1) 형법 제 241조 제 1항
- 배우자 있는 자가 간통한 때에는 2년 이하의 징역에
|
|
|
작용하고 있다고 하지만 그것은 사회적 인식과 가치관 그리고 여성의 지위 향상을 통해 해결해야 할 문제이지 간통죄를 폐지하자는 것은 어불성설이라고 생각한다. 법률상으로는 간통죄가 비록 처음 목적은 부녀자를 처벌하기 위해 규정되
|
|
|
도 돈 많은 사람은 처벌받지 않아 법의 실질적인 기능을 수행하지 못하고 있다. 부유한 사람의 경우 간통죄로 고소당하기 전에 거액의 위자료로 배우자와 합의를 한다. 이처럼 가진 사람은 충분한 위자료를 지급함으로써 처벌을 피해 가지만
|
|
메뉴펼치기
