|
지 이후 변화된 가족의 형태와 부부 관계에 대한 인식 변화, 간통죄의 실효성 상실, 양성평등 침해 등을 가장 큰 이유로 꼽고 있다.
그에 반해 존치론은 성도덕 타락 방지와 가정보호, 사회적 약자인 여성을 보호하는 히든카드라는 점을 내세
|
|
|
간통죄를 놓고 위헌·합헌 일지 진행중이다.
앞선 판결에서 불법으로 수집한 정보가 증거능력으로서 인정 되면서, 전례에 없던 형사소송법 제308조의 2-[위법수집증거의 배제] 와 맞부딪히
고 있다. 또한 여론과 인터넷에서도 비중있게 다뤄지
|
|
|
간통죄에 비해 소를 제기하기가 쉽다.
이러한 이유로 유책 배우자의 민사상의 책임을 강화하여 재산분할청구권과 정신적인 위자료 청구, 유책 배우자의 양육권을 불리하게 하는 것은 가장 실효성 있는 방안이다.
2. 사회적 측면 대안
올바른
|
|
|
간통죄를 처벌하는 국가로는 오스트리아, 스위스, 미국의 몇 개 주가 있다.
8. 간통죄에 대한 나의 생각
4번의 위헌 제청에서 간통죄가 존치되었음에도 불구하고, 아직도 사회적인 이슈로 남아있습니다. 앞으로도 계속해서 간통죄가 존치 된다
|
|
|
사회적 요인을 무시할 수 있다는 의견도 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때 건전한 관계를 촉진하고 불충지를 막기 위해서는 사회복지에 대한 보다 포괄적이고 포괄적인 접근이 필요하다고 생각합니다.
4. 참고문헌
[이슈 짚기] ‘비동의간음
|
|
|
간통죄가 여성이 남자의 외도에 대해 자신을 보호할 수 있다는 마지막 보루라고 주장하지만, 간통죄 폐지론자들은 여성이 간통죄에 있어서 좀 더 보호 받는지 아니면 피해가 더 큰 지 분명하지 않다고 주장하고 있다.
*목차
1. 최근 이슈가 되
|
|
|
아니라 인생 모든 것에 적용 될 수 있을 것이다. - 머리말
- 서론
〔1〕결혼이란
〔2〕결혼 제도에서 생겨난 사회문제 & 이슈들
- 본론
〔1〕30대 여성
〔2〕결혼한다
〔3〕결혼 안 한다
〔4〕아니 하지 않을 수 없다
- 결론
|
|
|
사회적으로 제도가 마련되어야 할 것이다.
11. 간통에 대한 것을 조사하면서 간통에 대해서는 원래 알고 있었지만 법이나 조항 등 이런 것들은 자세하게 몰랐는데 그런 부분을 알게되어서 좋았고 간통죄 폐지에 대해서 생각을 해본 적이 거의
|
|
|
, 2007
전국아동학대현황보고서, 2006, 중앙아동보호전문기관 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 아동학대의 개념
2. 아동학대의 원인
3. <사회적 이슈 사례> 그 아이는 왜 장롱 안에서 죽어갔는가?
4. 아동학대 대처방안
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
게 작용하고 있다고 하지만 그것은 사회적 인식과 가치관 그리고 여성의 지위 향상을 통해 해결해야 할 문제이지 간통죄를 폐지하자는 것은 어불성설이라고 생각한다. 법률상으로는 간통죄가 비록 처음 목적은 부녀자를 처벌하기 위해 규정
|
|
메뉴펼치기
