|
, 박영사, 2000 Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 간통죄
1. 의의
2. 객관적 구성요건
3. 주관적 구성요건
4. 소추조건
5. 입법형식
Ⅲ. 사회적 논란
1. 간통죄 폐지
2. 간통죄 존치
Ⅳ. 판례(2001.10.25. 2000헌바60 전원재판부)
Ⅴ. 개인적 견해
|
|
|
견지
(3) 위하력에 대한 의문
(4) 오판에 대한 의문
(5) 사형제도의 악용
(6) 불공정 제도
(7) 헌법 제110조의 부당성
(8) 문화수준이나 현실적 여건을 이유로 한 사형제도
존치의 부당성
Ⅳ 사형제도폐지에 대
|
|
|
간통죄 발생건수는 점차 줄고 있는 것으로 나타나 있다. 이 점에서도 간통죄규율은 가정과 혼인제도의 최후 보루인 셈이다. Ⅰ. 서론
1. 서설
2. 의의
Ⅱ. 본론
1. 간통죄는 폐지되어야 한다.
2. 간통죄는 존치 되어야 한다.
Ⅲ. 간통죄
|
|
|
간통죄에 대한 여론인식과 세계적 추세………………………3
4. 간통죄에 대한 문제제기………………………4
II. 본론………………………4
1. 헌법재판소의 간통죄에 대한 판시내용 요약………………………4
1) 합헌의견…………
|
|
|
－ 다큐멘터리 영화 「사형참극」(원제: the faces of death) 서 론
본 론
1. 사형제도에 관한 시대적 고찰
2. 사형폐지운동과 사형제도의 세계적 현황
3. 사형의 종류와 방법
4. 사형존폐론
5. 사형을 원하는 집단심리
결 론
|
|
|
사형존폐에 관한 논의
1. 사형 폐지론
2. 사형 존치론
3. 한국의 형사사법 현실과 사형제도
1) 사형제도를 바라보는 시각
2) 흉악범죄 이외의 사형규정 폐지
3) 적법하고 신중한 수사와 재판
3. 결론 및 나의 견해
참고자료
|
|
|
호주제 존치론 vs 폐지론
3. 호주제 찬성 이유
4. 호주제 문제점
5. 호주제도 폐지에 따르는 이점
6. 호주제 폐지운동의 방향
7. 호주제 폐지 대안
8. 여성의 호주제 찬성입장
9. 호주제 존폐에 관한 조사
10. 외국의 가족 제도
|
|
|
서론
1.간통죄의 의미
2. 객관적 구성요건
3. 주관적 구성요건
II. 본론
1. 간통죄 폐지
2. 간통죄 존치
3. 간통죄의 형사처리절차
4. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
III. 결론
나의 의견
|
|
|
사형제도의 현황
(2)국외 사형제도의 현황
3. 사형제도의 존/폐에 관한 논쟁
(1)사형제도를 둘러싼 쟁점들
(2)사형폐지론
(3)사형존치론
4.대안적 접근
(1)사형폐지론적 입장
(2)사형존치론적 입장
Ⅲ. 결론
참고자료
|
|
|
판례 1
대법원 1997. 11. 20, 97도2021 전원합의체 국가보안법위반
(간첩.잠입,탈출.회합,통신등.금품수수)
2) 국가 보안법 관련판례 2
대법원 1998. 5. 22, 95도1152 국가보안법위반
5 국가보안법 폐지론의 입장
6 국가보안법 존치론
|
|
메뉴펼치기
