|
호주제 존폐에 대한 고찰 및 연구 [호주제 일반적 고찰, 호주제 현황, 호주제 찬성, 호주제 찬성 입장, 호주제 창성론자 주장, 호주제 반대, 호주제 반대 입장, 호주제 폐지론자 주장, 현행 호주제도 문제점]
유림의 민법개정 운동의 경과
19
|
|
|
적용의 특징
Ⅲ 국가보안법의 폐지법안에 관한 찬반양론(본론)
1. 국가보안법 폐지법안의 찬성론
2. 국가보안법 폐지법안의 반대론
Ⅳ 국가보안법의 폐지법안의 정당성(본론)
Ⅴ.국가 보안법이 나가야할 방향(결론-개인의견)
|
|
|
폐지논의에 대한 해석
Ⅲ. 호주제도 존폐근거
A. 존치론의 근거
1. 미풍량속설
2. 현실존중론 내지 점진적 개혁론
3. 유림의 호주제존속논거와 법리적 비판
B. 폐지론의 논거
1. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격
2. 호주제와 관련된 피
|
|
|
존폐론의 역사
2-2.사형제도 존폐론의 등장
3.사형제도 존치론에 대한 주장
3-1.사형제도의 필요성
3-2.사형제도 존치론에 대한 논리적 사유
3-3.사형제도 존치론의 근거
4.사형제도 폐지론에 대한 주장
4-1.사형제도의 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.사
|
|
|
존폐론자들의 논리적 근거
사형제도의 존치론자와 폐지론자들은 사형의 억지효과를 지지하거나 반박하기 위하여 여러 종류의 증거를 이용하였다. 이 증거는 크게 두가지 범주인데 일화적 예증과 통계학적 자료이다. 사형제도 존치론자들이
|
|
|
서론
사형의 정의
사형제의 역사
사형폐지국의 추세
Ⅱ. 본론
사형에 대한 일반적인 견해
사형 존치론적 입장
사형 폐지론적 입장
[우리들의 행복한 시간]으로 본 사형제도
사형에 대한 세게적 추세
Ⅲ. 결론
참 고 문 헌
|
|
|
논란 확산... 범죄 억제 효과·존폐 여부 논란. 헤럴드뉴스
- 강진우 기자(2017.09.27.). 워싱턴 지역 강력범죄 작년 5만5천건 발생. 한국일보 □ 개시발언
□ 토론 쟁점 및 배경
□ 핵심 개념의 정의
□ 논거
1. 사형제는 범죄율을 감소
|
|
|
존폐론
(1) 사형 폐지론
(2) 사형 존치론
(3) 검토
3. 사형의 개선
(1) 사형 선고와 집행의 제한
(2) 사형 범죄의 축소
III. 자유형
1. 자유형의 의의
2. 형법상의 자유형
(1) 징역
(2) 금고
(3) 구류
3. 자유형의 개선
(1) 자유형의 단일화
(2)
|
|
|
간통죄의 위헌 의견에 관한 윤리신학적 비판, 신학과사상학회, 2008.
6. 박종남, 형법상 간통죄의 헌법적 고찰, 목포해양대학교 대학원, 2009.
7. 김성식, 간통죄 위헌결정, 법률출판, 2012.
8. 조현욱, 간통죄폐지에 관한 소고, 한남대학교 사회과학
|
|
|
견
1) 사형제도는 헌법이나 법률에 반하지 않는다.
2) 응보론 3) 위하력
4) 사법정의 실현 5) 사회계약설
6) 국민성과 사회현실적인 이유
7) 사형존치에 따른 보완적 장치
5. 사형제도의 반대의견
1) 응보와 보복으로서의 사형
2) 사형
|
|
메뉴펼치기
