|
논란이 있다. ‘버릇 조금 고쳐서 그냥 함께 계속 살자’ 라는 마음을 가지고 있을 때 간통죄로 고소를 하고자 하여도 이혼이 전제되어지므로 사실상 소용이 없다는 의견이다. 하지만 간통죄 폐지론자들의 주장에서처럼 간통죄가 복수심을
|
|
|
판례와 학설 15
제 3 장 사형제도의 존치론 과 폐지론 17
제 1 절 사형제도 존폐에 관한 논쟁 17
제 1 절 사형존치론 19
제 2 절 사형폐지론 21
제 4 장 사형제의 세계적 추세 24
제 1 절 일반적 추세 26
제 2 절 국가별 추세 27
제 3 절
|
|
|
존폐에 관한 논쟁
가. 사형폐지론
나. 사형존치론
다. 헌법재판소의 판례 (사형제도에 관한 결정과 이에 따른 반대의견)
5. 사형제도 존폐에 대한 외국의 사례
가. 사형폐지국/사형존치국 현황
6. 사형제도 폐지 시 예상되는 문제점.
|
|
|
존치국의 현황
Ⅳ. 국내 사형 관련 법규정
Ⅴ. 사형제도 존폐 여부에 따른 논란의 쟁점
Ⅵ. 사형 제도 존폐 여부에 대한 논의
1. 사형제도 존치 찬성
2. 사형제도 존치 반대
Ⅶ. 우리나라 판례와 국민의식
1. 판례
2. 사형제도에 대
|
|
|
존폐와 그 현실적 대안, 법학연구, 한국법학회
○ 김종덕(2005), 사형제도의 개선방안, 법학연구, 한국법학회
○ 허주욱(2005), 사형제도의 존치론과 폐지론, 강원법학, 강원대학교 비교법학연구소
○ 박영신(2000), 사형존폐론에 관한 연구, 인천
|
|
|
4. 사형제도의 역사
5. 사형 존폐논란에 대한 역사
(1) 사형존치론 주장의 역사
(2) 사형폐지론 주장의 역사
6. 사형제도의 국제적인 추세
7. 사형제도 찬성의견 논거정리
8. 결론 및 사형제도 존폐에 대한 나의의견
< 참고자료 >
|
|
|
한국의 성문화와 간통에 대해
4. 현재 간통죄가 폐지된 근거
5. 간통죄에 대한 외국의 입법사례
6. 간통죄 폐지에 대한 찬성입장정리
7. 간통죄 부활에 대한 찬성입장정리
8. 간통죄 존폐에 대한 나의의견 (간통죄는 부활해야한다)
|
|
|
폐지에관한특별법안 검토보고, p.3. 서론
Ⅱ. 본 론.
1. 사형제도의 의의와 역사
1) 사형제도의 의미
2) 사형제도의 역사.
2. 사형제도 존폐논쟁.
1) 사형 존치론의 입장..
2) 사형 폐지론의 입장
3) 사형제도에 대한 국내의 여
|
|
|
견 대립
4.사형제도의 변천 과정
(1)근대 이전의 사형제도
(2)근대이후의 사형제도
(3)사형제도 존폐론의 등장
5.사형제도의 현황은 어떠한가?
(1)세계 사형제도 현황
(2)사형 폐지국와 존치국
(3)미성년자에 대한 사형
(4)무죄선고
6.우
|
|
|
, 규범에 비추어 볼 때 이른 판단이라고 생각한다. Ⅰ. 간통죄
1. 간통의 의미
2. 간통죄의 성립
3. 간통죄의 고소
4. 간통죄의 입증과 처벌
Ⅱ. 간통죄 존폐 의견
1. 간통죄 존폐론
2. 간통죄 폐지론
3. 간통죄 존치론
4. 나의 의견 반대
|
|
메뉴펼치기
