|
사례> 『나는 현대의학을 믿지 않는다』 로버트 S. 멘델존, 박문일 감수 p57 : DES 소송 사건
DES 소송 사건
1970년대 후반, 1000여 명의 여성들이 시카고 대학을 상대로 총액 7700만 달러의 손해 배상을 청구하는 집단 소송을 제기 했다. 환자의 동
|
|
|
만성질환자의 사례를 비교하면, 급성질환자가 만성질환자보다 환자 역할을 더욱 잘 수행함을 알 수 있다. 급성질환자의 완전 치료 가능성이 만성질환자보다 더 높으므로, 이는 당연한 결과라 할 것이다. 그러나, 이러한 차이는 결국 파슨스의
|
|
|
환자역할의 개념
2. 환자역할의 주요기능
3. 환자역할에 대한 비판
4. 낙인론적 환자역할
5. 파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할의 공통점과 차이점
6. 임상에서 관찰한 환자역할(급성기와 만성기, 중산층과 빈곤층 비교)
Ⅲ
|
|
|
사례와 내용입니다. 베껴서 재판매하시거나 다른 공유사이트에 재배포하시면 저작권법에 따라 처벌받게 될 겁니다.)
4. 급성질환자 대상자, 만성질환자 대상자 사례 서치만의 질병과정모형을 적용 하여 의료추구행위를 비교분석
급성질환자
|
|
|
|
판단
1.3 사회학적 관점에서 질병의 개념
1.4 사회구조변동과 질병 형태의 변화
2. 파슨스의 환자역할
3. 낙인론적 환자역할
4. 파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할의 공통점과 차이점
5. 환자역할의 사례 적용
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
급성 및 만성질환자 각각 1인씩 총 2인을 선정하고 대면 또는 비대면 인터뷰를 통해 인구사회학적, 생활 습관, 건강 문제 등 사례를 조사하고 두 사례를 비교분석해 보았다. 낙인론적 환자역할에서는 사회경제적, 인종문화 집단 간에 나타날
|
|
|
|
2. 환자역할 개념의 이론적 전제
3. 환자역할의 기본 개념
3. 낙인론적 환자역할
4. 파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할의 공통점과 차이점
5. 환자역할의 적용(급성질환자와 만성질환자)
6. 환자역할에 대한 비판
Ⅲ. 결론
|
|
|
급성 심근경색증 환자의 경우에는 질병에 대한 치료에 더 참여하지 않고 있으며 현재 질병이 매우 악화된 상황에서도 적극적인 노력이 없다.
5. 급성질환자 만성질환자 질병과정모형 적용 비교 분석
(베껴서 재판매하시거나 다른 공유사이트
|
|
|
만성 질환자보다 높은 것으로 판단하게 된다. 의료보장에 대한 특성으로는 만성질환자의 경우 의료보험 방식에 의존하지 못하고 있으며 급성질환자의 경우도 공적부조 방식에 의존하고 있었다. 밑의 표를 보면 두 사례자의 비교분석에 대한
|
|
|
|
환자 역할
⑴ 환자 역할의 기본 개념
(2) 환자역할의 주요기능
(3) 환자 역할에 대한 비판
3. 낙인론적 환자역할
4. 파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할의 공통점과 차이점
5. 환자역할의 적용(중산층과 빈곤층의 급성질환자와 만성질
|
|
메뉴펼치기
