|
갑오농민전쟁, 그리고 3.1운동 같은 정치적 혁명을 일으켰다면 증산은 민중의 정서적 반응에 더 신경을 썼고 임박한 재림론을 가지고 있었으며 무엇보다 훨씬 더 종교적 반응을 보였다.
6. 나가며
사실 증산의 신관과 인간관은 서로 떼어놓고
|
|
|
농민운동과 그 지향, 한국근현대농업사연구
오길보(1959), 갑오농민전쟁과 동학, 역사과학 3
장두환(1992), 한국역사, 역사비평사
조경달(1982), 동학농민운동과 갑오농민전쟁의 역사적 성격, 조선사연구회론문집 19
정석종(1972), 홍경래난의 성격,
|
|
|
전쟁의 선구로서의 의미를 지니게 된다.
◆참고문헌◆
특집논문 : 동학농민혁명과 고부 ; 고부와 갑오동학혁명
최현식
전북대학교 전라문화연구소 | 전라문화논총 | 1994
논문 : 전봉준의 동학혁명 정치사상: 반침략 민족전쟁에 대해
노태
|
|
|
갑오 11월 12일 동도창의소(東道倡義所)
제2차 농민전쟁은 전라도 태인의 삼산(성황산, 간가산, 도리산)에서 최후의 저항을 시도했으나 실패로 끝났다.
전봉준은 몇 명의 동지와 함께 순창으로 남하하여 재거를 꾀했지만 12월 28일 순창군내의
|
|
|
전봉준 등의 농민군 지도층 인사들도 하나둘 체포되어 사형에 처해졌다.
그렇다면 갑오농민전쟁의 결정적 실패요인이라고 할수 있는 우금치 전투의 패배를 무엇 때문이었을까? 크게 네가지로 생각해 볼 수 있다.
첫째 : 화력이나 병력으로
|
|
|
농민군 지도자 전봉준·김개남·손화중 등이 일제를 쫓아내기 위해 9월12일 재기하여 그 해 12월 체포되기까지의 단계를 제2차 기포 또는 제2차동학농민전쟁이라고 부른다. 제2차기포를 위해 전봉준은 9월 초부터 삼례를 거점으로 동학농민군을
|
|
|
전쟁연구 상, 지식산업사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 의병전쟁의 시기구분
Ⅲ. 의병전쟁의 군사적 기초
1. 화적, 활빈당, 농민군 잔여 세력의 참여
2. 포군 및 해산 군인의 참여
1) 포군
2) 해산군인
Ⅳ. 의병전쟁의 단계별 전개
1. 갑오·을미의병(
|
|
|
갑오 동학 농민 운동은 애국적이고 애민적인 동기에서 일어난 구한말 최대의 농민 중심의 민중항쟁이었다. 한편, 농민군이 근대적 민주주의나 사회주의를 지향하는 사회혁명이나 계급전쟁을 꿈꾸었다는 민중주의 역사가의 견해도 있다.
결
|
|
|
전쟁 전사자 추도·기념시설 고찰, 한일민족문제학회, 2009
나간채, 5·18기념사업과 5월 운동, 전남대학교 5.18연구소, 2011
박희명, 기념관의 역사와 교육기능 연구, 한양대학교, 2011
서기원, 기념사, 순천향대학교 사회과학연구소, 1995 Ⅰ. 기
|
|
|
농민운동이 의병으로 전환한 문제와, 일제하에서 의병으로 활동한 사적을 추적·천착하는 과제를 이 방면 연구에서 유의해야 한다는 점이다.
다음에 의병전쟁사의 유일한 유적인 화순군 이양면 증리 계당산 기슭의 의병성과 무기제조 유적이
|
|
메뉴펼치기
