|
적용하여야 하며 통제는 검찰에 부여가 된 권한이 제대로 행사되지 못할 때는 이를 시정하거나, 제재를 가할 수 있도록 적절하고도 효율적인 절차를 마련하는 방법으로 이루어져야 한다고 생각을 한다.
국가 형사사법체계에 기초가 되는 형
|
|
|
재판사무-도산-자료실(2006). 1. 주요 개념
2. 개인파산의 특징
3. 파산신청 및 파산선고(사건부호는 하단)
4. 면책신청 및 면책결정(사건부호는 하면)
5. 면책결정의 효력
6. 면책의 취소(사건부호는 하기)
7. 복권(사건부호는 하기
|
|
|
빠르게 도달할 수 있어 수사의 효율성과 신속성을 높이는 역할을 한다. 예를 들어, 2019년 1. 자백의 의의
2. 자백의 증거능력
3. 보강법칙의 개념
4. 보강법칙의 적용범위
5. 보강법칙의 예외
6. 보강법칙의 문제점 및 개선방안
|
|
|
3. 기피신청에 대한 재판
(1) 기피 당한 법관 스스로의 재판(간이각하)
(a) 신청방식에 어긋났을 때
(b) 소송지연을 목적으로 한 신청임이 분명한 때
(2) 다른 합의부의 재판
4. 기피신청의 효과(본안소송절차의 정지)
Ⅳ. 법관의 회피
|
|
|
절차법에 의한 법원의 과태료 재판을 개시·진행하는 데 장애가 될 수 없다(※대법원 1998. 12. 23. 결정 98마2866).
㉢약식절차에 의한 과태료의 재판에 대하여 이의신청기간이 도과하면 재판은 확정되어 더 이상 다툴 수 없게 된다(대법원 1982. 7. 2
|
|
|
개념 '절차적' 진실 또는 '재판상의' 진실
제3절 소송절차이론
ㅇ소송절차본질론과 논의실익
- 의의: 확정판결을 위하여 소송주체인 법원, 검사, 피고인의 연속된 소송행위에 의해 발전하는 형사절차 전과정(수사절차, 공소제기, 공판절차)을
|
|
|
범위한 권한을 가지고 있다. 그의 권한은 수사, 공소, 공판 및 재판의 집행으로 이어지는 모든 형사절차에 걸친다. 또한 그 권한은 대부분 외부기관으로부터 통제받지 않는 독점적인 것이다.
(3) 민주주의 국가체제에서 국가기관의 하나인 경
|
|
|
개념
의의 및 기능
필요성
2. 무효등 확인소송의 성질
적용범위
3. 무효등 확인소송의 소의이익
긍정, 부정 판례사례
|
|
|
개념
의의 및 기능
필요성
2. 무효등 확인소송의 성질
적용범위
3. 무효등 확인소송의 소의이익
긍정, 부정 판례사례
|
|
|
모순되는 것이 아니라 실질적으로 당사자주의를 실현하기 위한 것이라고 한다.
4. 재판의 집행기관
재판의 집행은 검사가 지휘한다. 1. 수사의 주재자
2. 관련 판례 - 헌재 2001. 10. 25. 2001헌바9 -
3. 공소권의 주체
4. 재판의 집행기관
|
|
메뉴펼치기
