|
주체 - 법원
1) 법원의 개념
 법원 : 구체적인 소송사건을 심리하고 재판하는 재판기관 (합의부, 단독판사)
 재판소(일본에서 재판기관을 가리키는 용어로 우리나라의 ‘법원’에 해당)
 대법원(대법관 14명), 고등
|
|
|
집행 관련 업무처리 요령
- 발주처 기성금에 대한 가압류 위주로 설명 -
Ⅰ. 강제집행
1. 당사가 채권자인 경우
2. 당사가 채무자인 경우
3. 당사가 제3채무자인 경우
4. 가압류 이후 통상적인 강제집행 절차
압류, 추심/전부명
|
|
|
특별재판소
(1) 캄보디아의 절충적 특별재판소 설립 과정
(2) 캄보디아의 절충적 특별재판소의 주요내용
① 처벌대상
② 재판 절차
③ 시에라리온, 캄보디아 특별재판소와 유고, 르완다 전범재판소의 차
|
|
|
형사소송법상 수사는 원칙적으로 임의수사에 의해야 하고, 강제수사는 법률에 규정된 경우에 한하여 예외적으로 허용된다는 원칙을 임의수사의 원칙이라고 함
② 임의수사의 원칙과 강제처분법정주의는 서로 표리관계에 있음
③ 기본권침
|
|
|
형사소송법상 수사는 원칙적으로 임의수사에 의해야 하고, 강제수사는 법률에 규정된 경우에 한하여 예외적으로 허용된다는 원칙을 임의수사의 원칙이라고 함
② 임의수사의 원칙과 강제처분법정주의는 서로 표리관계에 있음
③ 기본권침
|
|
|
특별검사제도에 관한 고찰'
김종두 '특별검사제'
천종배 '특별검사제도에 관한 법이론적 고찰'
서영제 (검사장, 대검마약부장) 법률신문 2001.11.26
'특별검사법의 위헌여부 검토' 1. 서설
2. 특별검사제도의 개념 및 기능
(1) 특별검사
|
|
|
확정된 판결에 대해 판례의 오류를 바로잡고 국민의 기본권을 보호하는데 핵심적이다. 예를 들어, 최근 10년 1. 헌법재판에서 재심의 의의
2. 재심의 대상과 범위
3. 재심의 절차
4. 재심 청구의 요건
5. 재심 결정의 효력
6. 재심
|
|
|
약식심리
7) 약식배심원심리
8) 조정 후 중재(med-arb)
9) 중재후조정(arb-med)
6. ADR의 한계
1) 비공식성?비공개성
2) 법외화
3) 비법조화
7. ADR의 합리적 모델
1) 간편한 분쟁해결제도의 필요성
2) ADR의 활성화
3) ADR와 사법절차의 중요성
4) ADR
|
|
|
절차법적인 규율 또한 남아있으며 이 또한 그 중요성이 살펴본 내용에 비해 못지않다 하겠다.
참고문헌
김지현, 『혼인,가족 형태의 다양화와 헌법적 대응』, 고려대학교 법학대학원,
헌법재판소 1997.7.16. 선고 95헌가6 결정
대법원 1965.12.28.
|
|
|
법원, 2008.11.27. 선고 2006두19570 판결
대법원, 2012.1.19. 선고 2008두8499전원합의체판결
헌법재판소 1994.7.29, 92헌바49, 52
헌법재판소 2001헌바11, 2001.9.27
헌법재판소 2009헌바107, 2010.11.25
헌법재판소 1995.11.30, 94헌바40 등. I. 서 론
II. 본 론
1. 조세
|
|
메뉴펼치기
