|
을 의미한다. 이러한 자아정체감의 형성은 자신과 타인에게 신뢰감을 주고 정신적 안정감을 주고 삶의 가치를 명료하게 한다. 논리적이고 추상적인 사고발달에
따라 자신이 누구인가 하는 근원적인 의문을 갖고 자신과 자신을 둘러싼 환경과
|
|
|
농업학회지 제 16권 2호: 173~188
2. 김성수 외.2007.한우 명품화 브랜드경영전략에 관한 연구 - 횡성한우 명품화 성공사례를 중심으로. 한국유통과학회 동계학술대회 발표논문 1.주 제 선 정 이 유
2.국 내 한 우 유 통 현 황
3.대 응 방 안 -
|
|
|
제점
Ⅵ. 외국에서 전망하는 중국경제의 미래
1. 미국
2. 일본
3. 유럽
Ⅶ. 중국경제성장을 위한 과제
1. 국유기업의 개혁
2. 재정.금융 개혁
1) 대외개방 및 국제화
2) 지역간 경제력 격차의 해소
3) 식량의 안정적 공급
4) 에너지 수급의
|
|
|
과를 거두기 위해서는 남북한 각 정부의 정책적 뒷받침이 있어야 한다. 달리 말해 단지 협력사업을 위한 당국간 논의 뿐 아니라 상호 각 정부의 정책적 의지와 방향성이 필요하다는 것이다.
남북한 농업의 교류협력에서 가장 큰 문제점은 남
|
|
|
을 마련해야 한다. 둘째, 북한의 입장에서는 선별적인 교류를 허용할 것인데, 이에 대해 우리가 과연 북한의 요구를 어디까지 수용할 것인지, 어떠한 입장을 견지해야 하는지 명확한 원칙이 필요하다. 셋째, 정경분리 원칙에서 남북농업협력
|
|
|
과의 농업교류 역시 지속해온 것이 사실이다. 하지만 이러한 교류가 민간단체와 정부에서 실시하는 일방적 원조 수준으로 머무르고 있었다는 문제점이 있다.
하지만 최근 농산물의 대북 지원이 증가함에 따라 반출이 반입을 초과하는 경향을
|
|
|
농업생산기반이 복구되어야 한다. 또 국내 식량생산이 증대될 때까지 중단기적으로 외부에서 식량 지원이 이루어져야 한다.
첫째로 농업기자재의 원활한 공급은 식량생산에 필수적이다. 농업생산 과정에서 노동력을 투입한다는 것은 농업기
|
|
|
농업과 효율적인 산림이용을 가능하게 하기 위한 계획으로 구성된다. 네 번째로 AREP 지원/능력 배양 프로그램은 농업 부문의 조사, 지원 서비스, 교육과 기술 원조 등의 일련의 과제들과 모의 실험 등을 포함한다.
현재 국제사회의 호응이 그
|
|
|
제점을 피하면서도 남북한 상호의 경제성을 높일 수 있는 방법으로는 제3국으로의 농업분야 공통진출을 고려해 볼 수 있다.
아직 개발이 되어 있지 않은 러시아의 아무르, 하바로브스크, 연해주 등지나 중국의 삼강평원 등에 한국의 자본과
|
|
|
)의 농업협력
1. 기본구상 : 「동북아 식량농업기구(FACO)」의 창설
2. 공동농업자원의 개발
3. 공동 농업기술 교류 및 개발
4. 지원(원조)
5. 국제협상에 대한 공동대응
Ⅵ. 동북아지역(동북아시아지역)의 철도협력(BESETO)
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
