|
대선은 확연히 다르다. 유권자들이 총선이 현재 그 정권을 심판하는 것으로 인지하고 있는 것에 반해, 대선은 미래의 국가를 위한 선택으로 인지하기 때문이다. 즉, Negative 전략이 먹혀들 수가 없었다. 미래를 결정하는 입장에 서면 사람은 Posi
|
|
|
대선과 관계된 여론조사는 매일 뉴스에 나올 정도로 사람들의 관심도가 높다. 이처럼 관심도가 높기 때문에, 언론사와 기관에서는 여론조사에 대해 엄청난 신경을 쓰고 상당히 자주 행한다. 그 과정에서 자신의 입맛에 따라 여론조사의 향방
|
|
|
대선 후보 가운데 가장 나이가 적다. 둘 다 하버드 로스쿨 출신이라는 점도 공통점이다.
둘째, 케네디는 미국사회에서 아일랜드계의 카톨릭 신자였으며 오바마는 케냐 출신의 흑인 아버지와 백인 어머니 사이에서 태어난 혼혈아였다. 둘 다
|
|
|
대선후보 3인(문재인, 박근혜, 안철수)에 대한 보도에서 국내 언론은는 어떠한 입장 차이를 보이는지 확인해보았다. 이를 위해 진보성향의 일간지 경향신문과 보수성향의 일간지 조선일보의 기사를 다양한 각도에서 분석했다.
문재인 후보의
|
|
|
대선공약(전문)―나라다운 나라, 내일을 약속합니다. /한나라당정책공약위원회 / 2002
따뜻한 복지 / 한나라당 정책공약위원회 / 2002
정치혁신 10대과제 / 민주노동당 / 2002
민주노동당 16대 대통령선거 100대 공약 / 민주노동당 / 2002
한국노총 2002
|
|
|
|
대선들과 관련한 여론조사 결과들이 문헌조사를 바탕으로 한 것이어서 직접 모든 기사들을 하나하나 아주 세밀하게 조사하지 못한 점이 이 리포트의 한계라고 말할 수 있다. 하지만 각각 보수와 진보 색채 띤 언론사들이 과거에도 그래왔듯
|
|
|
|
대선 결과에 따른 정책 변화에 대비하고, 글로벌 시장에서 경쟁력을 유지하며 성장할 수 있는 전략을 수립하는 데 필요한 시사점을 도출했습니다.
민주당 후보가 당선될 경우, 친환경 정책 강화, 다자주의 및 국제 협력 강화, 기술 혁신 지원
|
|
|
대선에서와 마찬가지로 각 정당이 정책 대결로 인한 선거를 치르기 보다는 유권자에의 감성에 호소하는 이미지 정치에 치중하는 행태를 보였는데, 이는 이후 선거에서도 이어지는 부정적인 요소라 할 수 있다.
IV. 결론
앞서 살펴본 16대 대선
|
|
|
대선 후보에 대한 정보를 얻기 위한 노력을 해보았습니까?
있다. 없다.
TV
a.뉴스
b.토론(대담)
c.후보자광고
신문
a.논평,사설
b.기사
c.후보자광고
인터넷
a.뉴스
b.선거관리위원회 사이트
c.정당 사이트
d.토론/채팅
e.인터넷 상에 게시된 다른 사
|
|
|
대선후보 TV 토론회가 유권자의 표심을 흔들기에는 역부족이었던 것 같다. 이명박은 각종 여론조사에서 부동의 1위를 지키고 있었으며, 정동영과 이회창 후보가 약간씩 변화하였다.
<12.6 1차 토론 후> <12.11 2차 토론 후>
<2차 토론까
|
|
메뉴펼치기
