|
저작인접권의 제한·양도·행사 등
제4장 데이터베이스제작자의 보호
제5장 영상저작물에 관한 특례
제5장의2 프로그램에 관한 특례
제6장 온라인서비스제공자의 책임 제한
제7장 저작권위탁관리업
제8장 한국저작권위원회
제9장 권리의
|
|
|
저작물의 작성권을 포함시키지 않았고, 서씨의 부탁에 따라 타이틀에 공동제작자로 이름을 올렸을 뿐 실제로 서세원프로덕션이나 서씨는 제작에 전혀 기여하지 않았다"고 주장했다.
서세원프로덕션은 "우리는 엄연한 공동저작권자이고 우리
|
|
|
저작권법에서 요구하는 ‘창작성’을 갖추지 못한 데이터베이스에 대해 제작자의 투자와 노력을 어느 정도 어떻게 보호할 것인가? 에 대한 것으로 요약된다.
정보산업에서 데이터베이스가 차지하는 비중이 미국에 비해 약 1/3, 일본에 비하면
|
|
|
자 정보론(시그마 프레스-김기옥,김난도,이승신 공저)
-P2P서비스와 저작권 문제(2001. 01. 박익환)
-P2P와 저작권 보호(2002. 01. 박현경)
-인터넷과 저작권의 딜레마 저작권심의조정위원회 발행 계간 <저작권> 통권59호, 2002년 가을.(근간)오병일
|
|
|
자유무역협정)
1. 논의 경과
2. 한-칠레 FTA 협상 경과(지식재산권분야)
3. 협정의 주요내용
4. 한-칠레 FTA 체결의 의의 및 전망
Ⅷ. 지식재산권(지적재산권)의 문제점
1. 특허권
2. 저작권
Ⅸ. 지식재산권(지적재산권)의 제고 방안
1. R&D 투
|
|
|
저작권 및 법제도 과제
6. 글로벌 경쟁과 국내 정책 대응
4. 본론
1. 산업별 AI 도입 분석
1. 제조업·소매업 vs. 정보통신·금융·공공부문
2. 중소기업과 대기업 간 격차
2. 데이터댐과 빅데이터 플랫폼 확대
1. 구축 현황과 예산 투입
2. 활
|
|
|
저작권자의 입장에서도 CCL의 표시를 명확히 해둠으로서 나의 창작물을 확실히 보호할 수 있기도 하고 자유롭게 확산을 유도할 수도 있게 될 수 있어서 저작자와 향유자 모두 win＊win할 수 있을 것이라고 본다.
참고문헌
한국 저작권 위원회(htt
|
|
|
저작권법과 컴퓨터프로그램보호법
2. 컴퓨터프로그램의 특허요건
3. 컴퓨터프로그램의 보호
가. 컴퓨터 프로그램의 특허성에 관한 찬반양론
나. 컴퓨터 프로그램보호법상의 범위
4. 최근의 국제동향
Ⅲ. 맺음말
향후 해결해야할 과
|
|
|
저작권 교육 프로그램의 효용성을 인정하고 필요성을 이야기 하고 있다. 현재 우리나라의 경우 정규 교육과정에서 저작권 교육이 깊이 다뤄지지 못하고 그 또한 비약하기 그지없다. 이런 부실한 저작권 교육 때문에 저작권자들만 피해를 보
|
|
|
저작자의 허락을 받지 않은 경우에는
3. 2차적 저작물과 독립저작물의 구별
(1) 구별기준
(2) 사상, 감정을 차용한 경우
4. 2차적 저작물의 보호
(1)독립된 저작물로 보호한다.
(2)범위
5. 2차적 저작물의 작성유형(저작권심의조정위원회)
|
|
메뉴펼치기
