|
자리를 잡고 있다. 이어서 마크애니(www.markany. co.kr), 트러스트 테크놀로지(www.trusttek.com), 디지캡(www.digicaps.com), 메타라이츠(www.metarights.com) 등이 자체기술력으로 선두업체를 추격하고 있는 후발업체들이다. 저작권 보호 기술업체로 시작한 업체
|
|
|
자기만족을 위해 하는 자들도 많다.
이 경우, 타인의 저작물을 허락 없이 온라인상에서 복제·배포하게 되면 저작권 침해행위가 된다. 상업적 이익을 목적으로 하지 않고 단지 취미생활 내지 오락 등 자기 만족을 위해 그러한 행위를 하는 자
|
|
|
저작권법은 문화 활동에 참여하는 모든 창작자와 매개자, 이용자 사이의 권리 관계를 규율하는 규범으로서 사회적 자원의 배분을 결정하기도 한다. 이러한 이유에서 저작권법은 흔히 문화기본법으로 불려 왔고, 저작물을 최종소비자에게 전
|
|
|
저작권관리정보의 확보를 위하여 등록대상을 확대한 바 있다.
② 저작권의 등록
가. 등록대상
저작자 또는 저작재산권자의 성명?이명?국적?주소 또는 거소
저작물의 제호?종류?창작년월일
공표의 여부 및 맨처음 공표된 국가?공표년월일
기
|
|
|
자를 통해 저작권 보호기술의 우위를 확보할 수 있는 좋은 기회라 판단된다. 국내 디지털 컨텐츠에 대한 투자는 확대되는 반면 우리 국민의 지적 재산권에 대한 개념이 약한 실정을 생각하면 머지않아 불법 복제가 디지털 컨텐츠 발전의 근본
|
|
|
저작권법의 존재를 부정하는 Copy left옹호론자들의 득세가 아닌가 생각한다. 소리바다를 죽여서는 안 된다고 주장하는 사람들은 대부분 위에 열거한 범부에 들어 있다고 보여지며 그 외 P2P를 마치 신성불가침영역으로 선포한 듯 어디든 무엇
|
|
|
저작물 작성권 등의 문제가 발생한다. 이용자는 다운로드받은 사운드 파일을 자신의 컴퓨터에 보관하는 것이어서 복제 및 배포가 이루어졌다고 할 수 있다.
MP 3 음악파일을 인터넷에 올리는 것도 저작권 침해에 있어서 다른 파일을 올리는 것
|
|
|
저작권자들의 창작 욕구를 깨고자 생긴 것이 아니며, 오히려 순기능의 역할이 크다고 생각한다. 음악이란 것은 방송을 통해서든 사람들에게 많이 노출이 돼야 팔리는 것이다. 신인 가수들 같은 경우 특히 더 음악차트 프로그램에 나오기 위해
|
|
|
저작자의 지도책들에 있는 표현방식과 표현된 내용의 취사선택에 창작성을 인정할 수 있느냐의 문제가 제기되었다. 법원은 지도는 저작권법상 보호되는 저작물로서 창작성을 인정할 수 없다고 판결했다.
"일반적으로 지도는 지표상의 산맥
|
|
|
자에게 수익이 돌아갈 수 있는 방법을 열린 사고를 통해 강구하여야 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 디지털 시대 특징
Ⅲ. 인터넷과 저작권
1. 기술의 발전
2. 문제의 제기
Ⅳ. 저작권의 의의
Ⅴ. 저작권법의 출발과 갈등
Ⅵ. 저작인접권의
|
|
메뉴펼치기
