|
우리나라는 이에 대한 대응방안을 확고히 해야 할 것이다. 즉 정부는 한미동맹을 호혜관계로 업그레이드해 나가고 이를 기반으로 러시아- 북한- 미국이 에너지와 자원 개발을 기화로 한반도 긴장완화는 물론 북핵 문제의 평화적 해결의 길을
|
|
|
한미FTA 추진으로 인해 스크린 쿼터 축소 및 농수산물 시장개방 등에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 한 여론 조사에 의하면 교육, 의료분야에 대해 72%의 국민이 개방에 찬성하고 있다고 한다. 하지만 국내 의료서비스의 취약한 경쟁력을
|
|
|
한미동맹을 앞으로도 계속 유지 및 강화한다는 입장을 견지하기를 희망하고 있을 것이다.
그동안 우리 정치인들이 무책임하게 국내 정책에만 혈안이 되어 우리만의 독자적인 비전이나 전략에 등한시했던 것을 뼈저리게 느껴야하고 정치인들
|
|
|
한미FTA 분야에서, FTA에 대한 장기적인 경제적 이득효과와 단기적으로 다소 피해를 볼 수 있는 산업분야에 대해 올바른 지원책과 그에 따르는 리더십을 정부 측에서 보여주었다면, 국민들이 가지고 있는 FTA에 대한 막연한 불안을 해소 할 수
|
|
|
한미 FTA의 체결은 국내 소비자 후생을 증대하고 대미 수출품의 가격경쟁력을 강화할 것인 반면, 금융, 의료, 법률 서비스업과 농업 종사자에게 경쟁 심화를 통한 수익 저하 등의 피해를 주게 되는 것이다. 이에 찬성과 반대의견은 자연스러운
|
|
|
한미 FTA체결로 인해 전체 농축산물의 수입량이 증가하기 보다는 종전 미국이외의 국가로부터의 수입이 미국으로의 수입으로 전환되는 무역전환효과가 우세할 것으로 예상된다. 또한 국내 농산물과 미국 농산물은 서로 부분적으로 경향이 다
|
|
|
정책자금은 소진되지 않고 있다. 농가 피해규모가 생각보다 작았기 때문이다.
그리고 세계적인 신용평가기관인 무디스와 피치가 한미 FTA 협상타결이 한국 국가신용등급상향에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 평가했다.
한미 FTA 체결로 세계 F
|
|
|
예상
≪ 그 림 ≫
≪ 그 래 프 ≫
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
2007년부터 약5년간에 걸친 한미 FTA 협상과 재협상으로 우리나라 정부와 언론에
|
|
|
한미 FTA에 반대하고 있다. 그리고 많은 대중매체를 통해 나오는 프로그램이나 토론회에서도 반대 의견이 조금 더 설득력이 있지 않나 싶다. 우리 조가 보기에 한미 FTA에 대해서 정부와 시민 단체, 보건 의료 관련 단체의 입장차는 똑같은 사실
|
|
|
한미 FTA를 통해 미국은 경제와 안보를 동시에 추구하는 통합전략을 추구할 것으로 예상됩니다. NAFTA 발효 이후 미국의 대외정책은 안보와 경제의 ‘통합전략’ 형태를 유지하고 있습니다. 또 중국 견제의 숨은 의도도 보유하고 있는 것입니다
|
|
메뉴펼치기
