|
입장
1) 노무현 정부의 북핵 정책 2) 조지 W. 부시 정부의 북핵 정책
3) 후진타오 정부의 북핵 정책
4) 북한의 대응
2, 북한의 2차 핵실험 (2009.5.25.) 1) 이명박 정부의 북핵 정책 2) 오바마 1기 정부의 북핵 정책 3) 후진타오 정부의 북핵
|
|
|
FTA 추진현황 및 우리나라와의 추진 가능성 / 2003
■ 김승태 / 한국 FTA의 정책과 전망 / 2004
■ 양준석 / 한미 FTA와 한국의 정체성 / 2008
■ 나규호 / 중남미 시장의 특성과 시장진입을 위한 전략 방향 / 2009
■ 최재철 / 한-콜롬비아 FTA, 주요 쟁점
|
|
|
것이 아니고 한국이 한미 FTA 체결 이후를 어떻게 준비하느냐에 달려 있다. 결국 국가들이 국제무역을 해 나가는 이유는 분업에 의해 이익을 더 많이 창출하기 위한 것이다. 이것은 A국과 B국에 국제 무역이 도입되기 전에는 모두 포도주와 면
|
|
|
입품 가격이 하락하기 때문에 국산품이 가격이 낮은 수입품으로 대체되면서 소비와 생산이 증가하고 궁극적으로 국민소득이 증가하는 것을 의미합니다.
'무역전환효과' 는 FTA 체결 이후 수입선을 역외국에서 FTA 체결국으로 전환하는 것을
|
|
|
모든 기업이 입주하는 시점까지도 해소되지 않는다면
개성공단은 다른 공단과 비교할 때 경쟁력을 유지하기 어려울 것이다. 그나마 다행스러운
것은 한 미FTA가 체결되는 과정에서 북한 지역에 역외가공 지역을 설치할 수 있다는 원
척에 합
|
|
|
입.
무제한 보조금, 부실기업 지원 보조금 금지.
6. 한-EU FTA 경제효과
▣ 한국과 유럽연합(EU)간 자유무역협정(FTA) 체결은 우리 경제의 실질 GDP를 장기적으로 최대 약 5.6%, 취업자 수는 최대 25만3,000명까지 증가시킬 것으로 전망
▣ 한-EU FTA 발효
|
|
|
FTA 정책변화에 영향을 주게 될 것이다.
먼저 한국과 미국과의 교역에서는 대미 수출은 166억불 8.4% 증가하고 수입은 115억불 6.3% 감소하여 무역수지는 51억불의 흑자를 보여주었다<표 3-3 참조>. 즉 한미 FTA 발효 100일 이후 대세계 수출이 전
|
|
|
구축
8. 동북아 경제중심국 발전전략 수립
9. 국민적 합의 및 지지확보
V. 한미관계의 쟁점 및 해결방안
1. 주한미군 철수 및 재편
2. SOFA 개정 및 수평적 한미관계
VI. 결론- 노무현정부의 대북 평화번영정책을 위한 과제
참고문헌
|
|
|
FTA를 하는 것이다. 무엇보다도 FTA가 체결되면 양측간 교역과 투자가 획기적으로 늘어날 것으로 기대된다. 또한 한EU FTA를 통해 한국은 EU를 한미 경제관계의 균형자 내지 지렛대로 활용하고, EU는 한국을 동북아의 관문으로 활용함으로써 경제
|
|
|
FTA 일반적 정의와 유래
2. FTA의 내용 및 배경
3. 우리나라의 다른 나라와의 FTA 협상 사례 비교
4. FTA의 필요성
(1) FTA의 정치경제적 효과
(2) 다자체제의 한계극복
(3) 지역주의의 확산추세
5. 한미 FTA의 협상목표와 전개과정
(1). 전반
|
|
메뉴펼치기
