|
이익보호의 취지도 있는 것으로 해석하는 경향이 나타나고 이에 따라 종래에는 반사적 이익으로 보았던 것이 법적으로 보호되는 이익 또는 공권으로서의 성격이 인정되는 경우가 점차 증대되고 있는 반사적 이익의 공권화공권의 확대화가
|
|
|
공권의 개념
1. 협의의 공권
2. 광의의 공권
3. 최광의의 공권
Ⅱ. 공권의 종류
1. 국가적 공권
1) 국가적 공권의 의의
2) 국가적 공권의 종류
2. 개인적 공권
1) 개인적 공권의 의의
2) 개인적 공권의 종류
Ⅲ. 공권의 한계
1. 국가적 공
|
|
|
청구권을 행사할 수는 없는 것이다.
2. 보호이익
보호이익이란 공권은 아니지만 그렇다고 반사적 이익으로도 볼수 없는 이익으로서 행정쟁송을 통하여 구제되어야 할 이익을 의미한다.
이는 행정소송법 제12조 - ‘법률상이익’의 문구와 관
|
|
|
반사적 이익이라고 보았으나, 이것도 개인의 이익을 위하여 강행법규에 따라 인정된 이상, 헌법상의 생활권을 구체화하는 것으로서 법률에 의해 보호되는 이익으로 보아야 할 것이라는 견해가 있다.
◎ 반사적 이익과 공권
이익방법 공권 :
|
|
|
조치에 대하여 사용청구권을 행사할 수는 없는 것이다.
② 보호이익
보호이익이란 공권은 아니지만 그렇다고 반사적 이익으로도 볼수 없는 이익으로서 행정쟁송을 통하여 구제되어야 할 이익을 의미한다.
이는 행정소송법 제12조 - ‘법률상
|
|
|
공권이므로, 강행법규성과 사익보호성의 요건을 심사하여야 한다. 따라서 원고적격의 범위를 부당히 확대한다는 부정설은 타당하지 않다. 또한 재량처분의 위법성(본안심리)이 인정된다고 하여, 당연히 권리침해(원고적격)가 성립된다고 볼
|
|
|
수 있는 구체적 권리로 파악하고 있다. Ⅰ.서설
Ⅱ.공권과 반사적 이익의 구별
Ⅲ.공권과 유사개념과의 이동
Ⅳ.공권과 반사적 이익의 구별기준(공권의 성립요건)
Ⅴ.공권의 확대화 경향과 제3자의 원고적격
Ⅵ.공권과 기본권
|
|
|
무하자재량행사청구권과 쟁송수단
이와 관련한 쟁송수단으로는 취소소송, 의무이행심판, 부작위위법확인소송, 의무이행소송 등이 있다. I. 반사적 이익의 공권화
II. 행정행위 발급청구권
III. 행정개입청구권
IV. 무하자재량행사청구권
|
|
|
공권을 사권과 공통성을 가진 권리일반으로 보고, 개별실정법의 해석을 통해 개개의 권리마다 개별적으로 판단할 문제이다.
또한 모든 개별적 사건마다 근거법률과 관계법률을 해석하여 강행법규성과 사익보호성을 판단하여 반사적 이익과
|
|
|
공권과 반사적 이익의 구분을 전제하고서, 그 구분의 기준을. 「재양권의 영으로의 수축」 등 현대적 행정법이논 내지 행정관을 통해서 공권의 외연을 확대해 가는 방법이 가능하고도 바람직스러운 일로 생각하고 싶다.
_ (2) 행정소송법 제12
|
|
메뉴펼치기
