|
헌법의 초상권 침해
(2) 사생활의 비밀과 자유의 침해여부
자신의 행동이 CCTV에 의해 촬영된다는 인식, 자유롭게 행동X
(3)자기정보결정권의 침해여부
자신에 대한 정보를 관리, 통제, 표현, 정정, 사용중지를 스스로 결정할 권리 없음
|
|
|
정보보안 정책은 각 정책, 법안마다 그 내용이 산발적, 단편적이다. 이렇게 제각각 마련된 사항을 하나로 통합하고 일관된 정책을 마련함으로써 관리의 편리성을 높이고 보안성 강화의 효과를 도모해야 하겠다. 전자정부는 각 행정기관이 통
|
|
|
자기정보에 대한 통제권과 접근권 그리고 정정을 요구할 권리가 보장되기 위해서는 첫째, 공공기관 혹은 기업등 사설기관에 의해 개인정보가 수집될 경우 당사자에게 수집내용에 대해 통고해야 할 의무를 이루어져야 하고 둘째, 타인이 개인
|
|
|
정보기관의 이러한 미래의 부담을 덜어 주는 작용을 할 수 있을 것이다. 그들이 지금까지 불법적으로, 은밀하게 보유해 왔던 개인정보가 전자주민카드에 수록되어 있는 개인정보의 양과 내용에 비하여 지나친 것이 아니라는 항변의 구실로
|
|
|
정보의 보유 및 이용기간, 환자 등의 동의가 어려운 응급수술에 대한 예외조항 등을 「의료법 일부개정법률안」에 상세히 규정할 필요가 있다. 수술실 촬영영상이의도치 않게 외부로 유출될 경우, 의료진 및 환자의 개인정보자기결정권에 대
|
|
|
개인정보자기결정권에 심대한 침해가 발생 할수도 있다고 본다. 가령 산부인과나 비뇨기과 수술은 민감한 부위가 적나라하게 노출 되는데 그런 장면이 유출 된다면 어떻게 대처할 것인가? 사익보다 공공의 이익이 더 크다는 논리가 설득력을
|
|
|
자기정보 통제권의 원칙
1) 수집제한의 원칙
2) 양질정보의 원칙
3) 목적 명확화의 원칙
4) 이용제한의 원칙
5) 안전 보호의 원칙
6) 공개의 원칙
7) 개인참여의 원칙
8) 책임의 원칙
3. 기존의 자기정보 통제권의 한계와 반감시권의 내용
1)
|
|
|
정보사회의 미디어산업(미국 미디어시장의 역동성)」,나남출판, 2000.
7. 한국언론재단 편집부, 「미디어산업 발전추세에 관한 연구」, 한국언론재단, 2003.
8.「대기업이 소유한 언론들 모기업 비판 한 적 있나?」,한겨레 신문, 2009년 3월 24일
9.
|
|
|
자유는 헌법재판소가 간통죄 위헌결정을 하는 근거가 되었다.
4. 자신에 관한 정보가 언제 누구에게 어느 범위까지 알려지고 또 이용되도록 할 것인지를 그 정보주체가 스스로 결정할 수 있는 권리를 개인정보자기결정권이라고 부른다.
|
|
|
개인정보보호침해에 의한 위자료 청구를 인정한 판례는 아직 없고, 국군보안사령부의 민간인 사찰행위가 직무범위를 넘는 것이고 그 절차상 제한이 전혀 준수되지 않았다는 이유로, 자기정보통제권의 침해 및 그 수집정보 유출로 인한 사생
|
|
메뉴펼치기
