|
법: 미국 저작권법 제107조에서는 비평, 뉴스 보도, 교육적 목적 등이 공정이용에 해당한다고 명시하고 있다. 상업적 사용이 아닌 비영리적 사용이 더욱 유리하게 평가된다.
- 우리법: 한국 저작권법 제28조에서는 교육, 비평, 연구 등을 위
|
|
|
법의 개정도 고려할 필요가 있다고 본다.
나) 데이터베이스 촉탁자
개정 저작권법안에서는 데이터베이스제작을 의뢰한 촉탁자에게 데이터베이스제작자의 권리를 부여하고 있다. 이러한 점은 기존의 저작권의 발생방식과는 상당한 차이를 보
|
|
|
저작권적 보호, 방송사업자의 권리보호 문제와 데이터베이스의 투자보호 문제들이 논의되고 있고, OECD에서는 「다자간투자협정」(MAI)에 저작권을 포함하는 문제를 두고 논란이 거듭되고 있다.
국내적으로도 2000년 1월 「저작권법」 개정 및
|
|
|
법원의 판단은 달라질 수도 있었다.
5. 도서관 등에서의 복제
저작권법 제28조는 영리를 목적으로 하지 않는 법인이나 단체가 설립한 도서관 또는 자료실에서, 첫째 조사연구를 목적으로 하는 이용자의 요구에 따라 공표된 저작물의 일부분을
|
|
|
저작권법은 굉장히 중요하고 또한 필요한 법들 중 하나이다. 왜냐하면 창작자들과 향유자들의 권리를 제대로 표명해놓을 필요가 있기 때문이다. 그러나 이렇게 개정된 저작권법으로 인해 창작자들이 예전보다 더 이익을 얻을 것이라고 보기
|
|
|
저작권의 내실화 방안
문화관광부는 저작권법 개정안을 마련하데 이어 문화산업진흥기본법을 골자로 한 디지털콘텐츠산업육성방안을 마련해 이달 중 국회에 상정하기로 했으며 정보통신부에서는 디지털콘텐츠산업발전법안 제정을 추진 중
|
|
|
법의 한계점
(1) 제정과정의 문제점
(2) 법조문의 임의성 및 용어의 불명확성
(3) 법의 실효성 제고를 위한 제도적 장치의 마련
Ⅲ. 성 평등법
1. 개정 논의의 배경
2. 개정 논의 내용
(1) 여성정책 패러다임
(2) 성 주류화 전략
|
|
|
법복제로 인한 저작권자들의 손실이 날로 커져가고 있는 현 상황에서 우리나라의 실정에 맞는 ‘복제보상금제도’는 그들의 권리 보호에 큰 도움을 줄 수 있을 것이다.
5.2. 저작권법의 개정
저작권법은 본래 출판 분야에서부터 시작하여 이
|
|
|
저작권법 개정을 통해 저작 인접권자로 새롭게 규정될 영상 제작자를 정부가 경제적으로 지원하는 것 이외에 민간 차원의 자발적 영상물 투자 조합 내지 벤처 케피틀 회사가 기업끼리의 계약에 의해 자발적으로 만들어지더라도 작품 제작 경
|
|
|
저작권법 개정방향」, 『스포츠엔터테인먼트와 법』 25.2, 한국스포츠엔터테인먼트법학회, 2022.
5) 서혜심, 「메타버스 기반 패션 브랜드 플로우 경험이 가상 공간 만족과 구매의도에 미치는 영향」, 계명대학교 대학원, 석사학위논문, 2022.
6)
|
|
메뉴펼치기
