|
주민투표제(주민투표제도)의 한계
대의민주주의를 보완하는 주민투표제도는 다음과 같은 한계가 있다.
첫째, 주민투표는 대의제를 붕괴시킬 가능성이 있다. 주민투표가 남용되는 경우 민주주의라는 미명하에 행정권과 직접민주주의가 결탁
|
|
|
주민투표와 같은 주민참여를 통해 해소할 수 있다. 또한 소수자에게도 권리보장의 기회를 보장하고 공공이익과 특수이익간의 의견 및 이해조정을 통하여 사회적 형평성이 구현된다.
2. 주민참여의 한계 및 문제점
1) 법적 한계
주민참여를 적
|
|
|
제도적 개혁 없이 지역주민들의 사회참여와 정치참여를 기대하는 것은 무리이다. 개별시민들은 제도적 인센티브가 있을 때 정치적 행위선택을 달리한다. 주민참여를 위한 제도들이 도입되면 지역정치는 민주주의를 훈련하고 학습하는 훌륭
|
|
|
주민소환제 도입에 대한 찬반론의 견해
1) 찬성론
2) 반대론
3) 장ㆍ단점 비교
4.주민소환법 주요 내용
5. 문제점
1) 입법의 불비에 대해서
2) 주민들의 지방자치에 대한 인식에 대해서
6. 주민소환제도입에 대한
|
|
|
제도의 결함을 보완하고 직접참정제도를 채택하되 점진적이고 단계적으로 채택하는 것이 좋다. 먼저 주민투표를 실시해 보고 주민발안제와 주민소환제까지도 채택하는 것이 바람직하다.
(6) 자치행정의 자주성 강화
지방행정에 주민 참여를
|
|
|
주민소환제도를 남용하여 지방정치인에게 부당한 영향을 행사할 수 있는 위험이 있다.
또한 정당참여가 기초지방의회의원에게까지 확대된 지방정치현실에서 주민소환제도는 선거에서 패배한 정당이 당선된 지방정치인을 흠집 내고 다음
|
|
|
주민소방대, 교통봉사대)
4) - 직접참여(간접 민주주의 방식을 보완하는 제도-임기중 권한남용, 선택의 오류__주민발의제, 주민소환제, 주민투표제, 주민소송제), 간접참여(선거)
(3) 주민 참여의 직접참여
*탄생배경 : 간접참여를 통해 기관을
|
|
|
접점을 찾기 위한 초보적 모색”, 국토, No.264, 안양:국토연구원.
복득규 외, 2003, 클러스터, 서울:삼성경제연구소.
염명배, ‘지방분권’ 및 ‘국가균형발전’과 지방재정 - 국세지방세 재분배를을 중심으로, 재정논집 2004.
정용상, “국가균형
|
|
|
민주주의의 근본인 참여의 속성을 강조하기 위해 그러한 표현이 사용된다고 할 수 있다. 통상 참여민주주의는 일반시민들의 정책결정과정에의 직접적인 참여기회를 최대한으로 확대·보장하기 위하여 기존의 근대대의제와는 달리 직접민주
|
|
|
그 문제점
제3항 한국정당정치의 특성과 한계
1)권력형 비리 → 정치자금에 관한 비리
2)김대중 정부: 호남의 집권과 영남의 저항
3)사당적인 정당의 경향
제3장. 결론-총체적인 대안의 제시
▶국민소환제
▶국민발안제
|
|
메뉴펼치기
